Решение № 2-1584/2025 2-1584/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1584/2025

Дело № 2-1584/2025

УИД 14RS0035-01-2025-000890-24


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация номер один», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по состоянию на ____ задолженность ООО «Корпорация номер один» перед АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по кредитному договору о невозобновляемой кредитной линии № от ____ составляет 5 310 131,95 руб. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с ООО «Корпорация номер один», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 5 310 131,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Корпорация номер один» заключен кредитный договор № на сумму 4 950 000 рублей на срок до ____.

Исполнение ООО «Корпорация номер один» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства от ____ №.

Истец обязательства по договору выполнил. В свою очередь, свои обязательства по договору займа ответчики надлежащим образом не исполнили, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Кредитный договор сторонами не оспорен.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает начисленную неустойку за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты соразмерной нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, по кредитному договору № от ____ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 4 939 491,48 руб., начисленные проценты в размере 310 620,55 руб., пени на просроченный основной долг в размере 43 011,23 руб., пени на просроченные проценты в размере 17 008,69 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 61 171 руб.

При этом, суд разъясняет, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение. Так, в силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Корпорация номер один» (ИНН ___), ФИО1, ____, <...>, паспорт РФ ___ от ____, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору № в размере 5 310 131,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 171 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 18.03.2025 года