Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-458/2018

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-458/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 19 июня 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <......> рублей 00 копеек под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Как указывает истец, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кроме того, <......>. между кредитором и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому ФИО3 предоставила банку право, начиная с 20 декабря 2013г., ежемесячно каждого 20 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. В нарушение указанных выше пунктов и статьи 309 ГК РФ ФИО3 обязательства по погашению кредита не исполняет. В отношении неё введена процедура банкротства. В адрес поручителя ФИО2 со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, требования кредитора со стороны поручителя не исполнены. Поэтому по состоянию на 02.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет <......> рублей 76 копеек.

В связи, с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО СБЕРБАНК с поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> г. в размере <......> рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 99 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав при этом, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает на взыскание с неё в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 552098 рублей 76 копеек и госпошлину в размере 8 720 рублей 99 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ФИО3 был выдан кредит в сумме <......> рублей 00 копеек под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ФИО3 сумму кредита на расчетный счет заемщика, открытый в отделении Банка. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с решением арбитражного суда первой инстанции от 08 августа 2017 года, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом).

На основании пункта 2.1. договора поручительства № <......> от <......> года, поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес ФИО2 со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки при банкротстве одного из участников кредитной сделки исх. № <......> от <......> с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, ответчица требования кредитора не исполнила, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погасила. В связи с чем, по состоянию на 02.11.2017 года (включительно) задолженность по указанному кредитному договору перед взыскателем составила <......> рублей 76 копеек, из них: задолженность по неустойке – <......> 36 копеек; просроченные проценты- <......> рублей 25 копеек; просроченная ссудная задолженность - <......> рублей 11 копеек; проценты за кредит- <......> рублей 40 копеек; ссудная задолженность- <......> рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере <......> рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 99 копеек, а всего <......> рублей 75 копеек.

Учитывая в совокупности установленные по данному делу обстоятельства, на основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (до 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России») ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 16.08.2002г., юридический адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: Тимашевское отделение (на правах управления), 352700 <...>, задолженность по кредитному договору № <......> от <......> года в сумме <......> рублей 76 копеек и госпошлину в размере <......> рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ