Решение № 2-4274/2019 2-4274/2019~М-3410/2019 М-3410/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4274/2019Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации (Заочное) г. Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (долга) по договору займа, Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и оплаченную госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ руб.. В обоснование иска истец указал о том, что, сторонами был заключен договор займа на сумму ДД.ММ.ГГГГ (триста тысяч) рублей, что подтверждается долговой распиской. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию финансовыми проблемами, и до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). Расчет представлен в материалы дела (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, который просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме. Пояснил, что ответчик денежные средства ему не вернул. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. Согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Как предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Положениями ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, п.п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. В силу ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно материалам дела. Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рублей. Обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ февраля - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Подпись заемщика имеется. Данная расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). Удостоверенная судом копия расписки имеется на л.д. ДД.ММ.ГГГГ. Истец также представил в дело копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика. Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. В нарушение обязанности, установленной ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Поскольку ФИО2 не вернул в установленный договором займа срок сумму займа ФИО3 в полном объеме, на сумму займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ. Истец просил взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, представленный истцом расчет (л.д. ДД.ММ.ГГГГ) является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, принимается судом. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. Истец оплатил государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (долга) по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, оплаченную государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.И. Лебедев Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Д.И. Лебедев Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедев Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-4274/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-4274/2019 |