Приговор № 1-406/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело № 1-406/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Алексеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 28 декабря 2015 года Новочебоксарским городским судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 07 марта 2017 года,

с 22 августа 2018 года находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут 20 августа 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 46/1 по улице Николаева города Чебоксары, достоверно зная, что на банковской карте на имя ФИО6, находящейся в пользовании ранее знакомой Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил открыто похитить их, а также похитить у Потерпевший №1 спиртное. Затем ФИО1 в указанные время и месте, подошел к находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, и умышленно выхватил из ее рук бутылку водки неустановленной следствием марки объемом 0,5 литра стоимостью 292 рубля 88 копеек. После чего ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 руками, отчего последняя упала, ударившись головой о бордюр, и нанес лежавшей на асфальте Потерпевший №1 один удар в область лица, и вытащил из переднего кармана ее джинсовой юбки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с имеющимися на ней денежными средствами в сумме 1 044 рубля 67 копеек. Содержимое похищенной бутылки водки ФИО1 в последующем употребил, а денежные средства с похищенной банковской карты обналичил следующим образом:

- в 21 час 54 минуты 20 августа 2018 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу <...>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 43 рубля,

- в 22 часа 28 минут и в 22 часа 35 минут 20 августа 2018 года в буфете «Вечерний» по адресу <...>, приобрел товарно-материальные ценности соответственно на сумму 335 рублей и 602 рубля, всего на сумму 937 рублей,

- в 23 часа 23 минуты 20 августа 2018 года в супермаркете «Перекресток» по адресу <...> приобрел товарно-материальные ценности на сумму 12 рублей 48 копеек.

В результате совершения преступления Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, и материальный ущерб на общую сумму 1 337 рублей 55 копеек.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период исследуемых событий <данные изъяты> В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.91-93).

Таким образом, преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый под наблюдением врача-психиатра и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 206, 207).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников (л.д.208).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной (л.д. 46).

Возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством (л.д.43).

Наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Других смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, то есть на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, он совершил преступление при рецидиве.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Преступление было совершено ФИО1, когда он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что с учетом обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, а также в состоянии алкогольного опьянения, что было судом признано отягчающими его наказание обстоятельствами, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Санкция части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Таким образом, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 2 лет 4 месяцев и не более 4 лет 8 месяцев.

Как следует из части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ссылки на часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора не требуется.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление при рецидиве, принимая во внимание данные о его личности, обстоятельства совершенного им в состоянии алкогольного опьянения преступления, суд считает, что цели его исправления и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении него положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства в городе Чебоксары, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 22 августа 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки мужские «Calaxy adidas» темного цвета, возвращенные ФИО1, следует оставить у него по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone4s», возвращенный свидетелю ФИО6, следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 22 августа 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- кроссовки мужские «Calaxy adidas» темного цвета, возвращенные ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone4s», возвращенный свидетелю ФИО6, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.