Приговор № 1-583/2025 1-61/2026 от 25 января 2026 г.

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2026 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Новикова А.И.,

защитника Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 4 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 3 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод ... преступления – Незаконный сбыт

наркотических средств Э.Р.

... в период времени с 01 часов до 02 часов, ФИО1, находясь на ..., на внешней стороне батареи обнаружил сверток, обмотанный изолированной лентой с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,23 г.

После чего, ... в 12 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере несовершеннолетнему Э.Р.., ... года рождения, который осужден приговором ... городского суда ... от .... Затем, ФИО1, движимый целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанное время, находясь по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, передал несовершеннолетнему Э.Р. наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 г., тем самым незаконно сбыв последнему.

Затем, ... в 12 часов 40 минут на ... Э.Р.. и ФИО1 были задержаны.

После чего, ... в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра Э.Р., проведенного на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда ... ... в левом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 г.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию ... к статье 228 УК РФ и Списку ... постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес незаконного сбытого ФИО2 наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г., составляет значительный размер наркотического средства.

Эпизод ... преступления – Склонение Э.Р.

к потреблению наркотических средств.

... в 12 часов 30 минут, ФИО1, являющийся лицом, ..., будучи потребителем и сбытчиком наркотических средств, решил склонить к употреблению наркотических средств заведомо несовершеннолетнего Э.Р.., ... года рождения, путем предложений и дачи советов с целью принуждения к потреблению наркотических средств и возбуждения у него желания их потребления.

Так, ... в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным, вызывает привыкание и развитие наркотической зависимости, путем предложений и дачи советов, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств и возбуждения у заведомо несовершеннолетнего Э.Р.., желания их потребления, склонил последнего к потреблению наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении сбыта Э.Р. наркотических средств и склонение последнего к потреблению наркотических средств не признал и показал, что ... с утра к нему домой по адресу: ..., пришел Э.Р., с которым ранее учились в одной школе. Через некоторое время Э.Р. ушел. Затем, он решил пойти к подруге и, выйдя в подъезд, его задержали сотрудники полиции, которые надели на него наручники и положили на бетонный пол. Когда приехал мужчина, одетый в черную одежду, их обыскали и у него нашли наркотики, которые он нашел накануне. Затем, провели обыск в его квартире, где ничего не нашли. После чего, их повезли в наркологический диспансер, где им задавали много вопросов. Затем, их привезли в УВД, где его задержали. Когда его возили к следователю в следственный комитет, он находился под воздействием сильных лекарственных средств и не осознавал, что происходило.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ... года, он впервые попробовал наркотики, когда гулял на улице и нашел наркотики «АльфаPVP», рядом с домом, где именно и по какому адресу, не помнит. В последующем он также мог ходить гулять и увидеть на улице наркотики в обмотанном черной изолентой «зип» пакете и употребить его. Примерно в ... ... года, точный день не помнит, он нашел на улице наркотики «АльфаPVP», определяет вид наркотика по запаху, и пошел к себе домой по адресу: .... Затем, к нему в гости пришел друг Э.Р.. Он знаком с ним больше 5 лет назад, они учились в одной школе, тот несовершеннолетний. К этому моменту, он уже немного употребил наркотик «Альфа PVP» (соли), который лежал у него на столе. Когда к нему пришел Э.Р.. он предложил ему попробовать наркотики, при этом, объяснил ему, как употребить наркотик «берешь колбу, зажигалкой греешь, пары вдыхаешь, как сигареты втягиваешь в себя». В колбе был уже наркотик, который остался от его употребления. После чего, Э.Р. взял колбу и употребил наркотик «АльфаPVP». Он никакие денежные средства не просил. В ... года, точный день не помнит, он также предлагал Э.Р. употребить наркотик «Альфа PVP». В ... года, точный день не помнит, он расклеивал листовки, после чего ему с аккаунта «...» предложили вместо денег, взять любой на выбор наркотик. Он выбрал наркотик «АльфаPVP», зашел в бот, который был в телеграмм канале ...», нажал на кнопку «я принимаю риски», затем выбрал ..., где вышел выбор товара наркотика, он нажал на кнопку «СК» («АльфаPVP»). После выбора товара, вышла кнопка «оплата товара», на боте у него были деньги (куда скинул аккаунт «...»), он оплатил товар. После оплаты автоматически вышла фотография с указанием координат, где находится наркотик («АльфаPVP»). Он поехал по координатам, указанным на фотографии. Когда забрал наркотик «АльфаPVP» массой до 1 грамма, он употребил его полностью у себя в подъезде по адресу: .... С ... года по ... он наркотики не употреблял. ... в период времени с 01 часа 00 до 02 часов 00 минут, он пошел к знакомому Д., который проживает по адресу: ... квартиру не помнит, за сигаретами. Он до него не дошел и решил зайти в подъезд ... где услышал, как что-то упало, когда начал осматриваться, увидел на ... на внешней стороне батареи магнит со свертком обмотанной изолентой серого цвета с магнитом внутри. Он подошел и забрал его. На улице открыл его, чтобы посмотреть какой там наркотик, по запаху понял, что это наркотик «АльфаPVP», внутри было порошкообразное вещество коричневого цвета, после закрыл его обратно и пошел домой. ... примерно до 11 часов 00 минут, к нему в гости пришел Э.Р. При этом, у него в прихожей на тумбочке был наркотик «АльфаPVP», который он нашел накануне, а также колба, зажигалка. Он сказал Э.Р. если хочешь бери наркотик. При этом показал Э.Р.. на тумбочку, где лежал наркотик. Также, он дал ему новый «зип» пакет, чтобы тот отсыпал себе наркотик «Альфа PVP». После Э.Р. спросил у него про колбу и он дал ему колбу. Э.Р. употребил часть наркотика, оставшийся наркотик в пакете забрал с собой. Также оставшийся наркотик он отсыпал себе в другой «зип» пакет, который убрал в карман трико. После Э.Р.. ушел к себе домой. Примерно в 12 часов 00 минут, он пошел к подруге, она попросила у него жидкость для электронной сигареты. Он вышел из квартиры, спускался и между 1 и 2 этажом его остановили сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение, далее в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции он был досмотрен, в ходе которого в правом наружном кармане трико был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «BQ», в левом наружном кармане трико обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился «зип» пакет, внутри которого был наркотик «АльфаPVP», все было упаковано в три полимерных пакета. В ходе изъятия заполнялись все соответствующие документы, заявлений не поступило, где он расписался. Также были взяты смывы с рук, буккальный эпителий, которые были упакованы в полимерные пакете и бумажный конверт. Каких-либо замечаний и жалоб от него не было. При получении образцов для сравнительного исследования участвовали двое понятых. Далее был произведен осмотр его места проживания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он вину признает в том, что он предложил несовершеннолетнему Э.Р. наркотик, приобрел наркотик «АльфаPVP» и хранил у себя дома по адресу: ..., часть из которых сбыл Э.Р. (том 1 л.д. 184-189, л.д. 207-209).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 не подтвердил. Учитывая то, что показания, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательства по данному уголовному делу. При этом, показания подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению вышеописанных преступлений, суд расценивает, как избранную позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупность доказательства, представленных стороной обвинения.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, помимо его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Э.Р. суду показал, что впервые он попробовал наркотики в .... С ФИО3 он знаком около 4 лет. В ... года, точную дату не помнит, он зашел к ФИО3 домой по адресу: ... они пошли гулять. По пути в магазин они зашли в подъезд дома и когда подымались по лестнице из-под батареи упал сверток с наркотическим веществом. Они решили пойти домой, чтобы употребить его. Когда он выходил из дома ФИО3, его задержали сотрудники полиции. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. После этого, ФИО1 тоже вышел из дома и его задержали. В этот день ФИО1 не предлагал ему употребить наркотические средства, так как у него не было. До этого дня он с ФИО1 регулярно употреблял наркотики, который покупали по очереди, при этом тот знал, что ему нет ... лет. Они заказывали наркотики через приложение «телеграмм». Когда их задержали, они были в наркотическом опьянении и в ходе допроса он не понимал, что говорил. В ходе личного досмотра, у него был обнаружен пакет типа «зиппер» с порошкообразным веществом. У ФИО1 тоже были обнаружены наркотики. До этого, они разделили наркотики, обнаруженные в подъезде. В последующем его осудили за хранение наркотиков.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Э.Р. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: ..., с бабушкой. Его мама проживает отдельно. В ... года он впервые попробовал наркотики, это были наркотики растительного происхождения, а именно когда он пришел в гости к своему другу ФИО1, на столе у того лежал какой-то порошок. После чего, ФИО2 сказал, что это наркотик «АльфаPVP» и предложил ему употребить его вместе с ним. Для этого К.М. передал ему колбу, в которой уже был наркотик, а также объяснил, что колбу нужно нагреть зажигалкой и вдохнуть пары, как сигарету, что он и сделал. ФИО1 знал, что ему нет ... лет, так как они учились в одной школе СОШ .... С этого момента он периодически начал употреблять с ФИО2 наркотики. После употребления у него появлялось чувство опьянения. Он наркотики нигде не заказывал, ему всегда давал ФИО2 ... примерно в 12 часов 30 минут он пришел к ФИО1, который проживает в ... ..., где тот курил какой-то наркотик и предложил ему данный наркотик, на безвозмездной основе, он согласился. Затем, К.М. передал ему полимерный пакет с застежкой типа «Зиппер» с порошкообразным веществом внутри. После этого, он с К.М. в квартире употребил данный наркотик путем курения через стеклянную колбу. Оставшуюся часть наркотического вещества в полимерном пакете с застежкой типа «Зиппер», он убрал в свою пачку сигарет, которую положил в левый наружный карман своей куртки. Когда он пошел домой, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом к нему подошел мужчина, который показал удостоверение сотрудника полиции, он занервничал, так как у него при себе был наркотик. Сотрудник полиции пояснил ему, что он ведет себя подозрительно и необходимо провести личный досмотр. Затем, в присутствии двоих понятых мужского пола, его попросили представиться, и сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, такие как оружие и наркотики, если да, то ему предложили добровольно выдать их, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Затем, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки, обнаружена пачка сигарет в полимерной упаковке, в которой был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Зиппер» с порошкообразным веществом внутри. Далее сотрудник полиции изъял у него образцы для сравнительного исследования. Затем, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, где он и понятые расписались. После чего из квартиры вышел К.М., которого сотрудники полиции отвели в сторону и также провели личный досмотр. После чего его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. Ранее ФИО1 неоднократно покупал аналогичным способом наркотические средства, которые они вместе употребляли (том 1 л.д. 113-117).

Потерпевший Э.Р, показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, указав на то, что давал их в состоянии опьянения. В то же время, показания, данные им в судебном заседании суд расценивает, как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности и поскольку они являются не последовательными и противоречивыми, более того, суд находит их лживыми, в связи с чем, в основу приговора берет показания потерпевшего Э.Р.., данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются с другими доказательства по данному делу.

Свидетель И.И.. – сотрудник полиции, суду показал, что ... в обеденное время в дежурную часть УМВД России по ... поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: ... ..., двое неизвестных парней ищут закладки. На данное сообщение выехал экипаж ППС, позже он приехал на место, где были задержаны Э.Р. и ФИО3. Затем, в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, у которых были изъяты зип-пакеты с порошкообразным веществом. Затем, Э.Р. и ФИО3 были доставлены в наркологический диспансер, где у тех было установлено состояние опьянения. На его вопросы они отвечали и понимали, что происходит. В ходе осмотра квартиры ФИО3 был обнаружен и изъят ноутбук.

Свидетель А.Р. суду показал, что он работает в УМВД России по .... В ... года они находились на маршруте патрулирования и от дежурной части получили сообщение о том, что на ... двое парней ищут закладки. Прибыв на место, на лестничной площадке ... этажа они обратили внимание на одного парня, второй находился между ... этажами, ими оказались Э.Р. и ФИО3. У парней были признаки опьянения, так как нервничали, суетились, а также наблюдалось резкое изменение кожных покровов лица. Затем они пригласили двух понятых, доложили в дежурную часть и вызвали сотрудников ОНК. В ходе досмотра ФИО3 в кармане трико был обнаружен сотовый телефон без задней крышки, пачка из-под сигарет внутри полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также проводился осмотр квартиры ФИО3. После этого, они доставили их в наркологию.

Свидетель Н.Н. суду показал, что он работает в УМВД России по .... ... он, Л. и еще один сотрудник выехал по сообщению от дежурной части на ..., .... Прибыв на место, они обнаружили двоих парней, один из которых был несовершеннолетний Э.Р.. Затем, в присутствии понятых был произведен их личный досмотр и были обнаружены наркотические вещества. Он досматривал Э.Р., у которого в пачке из-под сигарет было изъято порошкообразное вещество. Также досматривали второго парня, у которого также обнаружено порошкообразное вещество. Помимо этого, проводился осмотр квартиры. В ходе досмотра задержанные парни на вопросы отвечали, при этом были признаки состояния опьянения.

Свидетель А.И.. суду показал, что ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных парней, который проводился в .... У задержанных парней были обнаружены и изъяты наркотические вещества. У задержанный парней были признаки опьянения, так как зрачки были расширены, смялись, также один из них был несовершеннолетним. По результатам личных досмотров были составлен документы, с которым они ознакомились и подписались, жалоб ни от кого не поступало.

Свидетель Д.Д. суду показал, что ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре двоих задержанных парней, который проводился в подъезде .... В ходе личного досмотра у парней было обнаружено и изъяты свертки с порошкообразным веществом. После этого, сотрудник полиции составил протоколы, с которыми они ознакомились и подписали, замечаний и жалоб ни у кого не было. Поведение задержанных парней было непонятным, те пытались смеяться или пугались.

Согласно сообщению «02» от ..., на ... задержаны Э.Р.., ФИО1, у которых возможно при себе имеются наркотические вещества. ФИО1 проживает в .... В данной квартире возможно наркотические средства (том 1 л.д. 24).

Как видно из протокола личного досмотра ФИО1 от ..., у последнего в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», в левом наружном кармане трико была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 26-31).

Из протокола личного досмотра Э.Р. от ... следует, что у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет в полимерной упаковке, в которой был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с порошкообразном веществом внутри (том 1, л.д. 41-45).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... ..., в ходе которого изъят ноутбук марки «HP» (том 1 л.д. 83-89).

Согласно справке об исследование ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,23 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пиррилидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... (том 1 л.д. 63).

Согласно справки об исследование ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,12 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пиррилидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (том 1 л.д. 65).

Как видно из заключения эксперта ... от ..., представленное на исследования вещества (объекты №...), массами: 0,21 гр.; 0,10 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пиррилидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (том 1 л.д. 170-174).

Согласно протоколу выемки от ..., у старшего дознавателя отдела дознания Управления МВД России по ... подполковника полиции И.В. изъят мобильный телефон марки «BQ», ноутбук марки «HP», сейф-пакеты №...., ... (том 1 л.д. 151-155).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ..., осмотрен сейф-пакет ... снабженный пояснительной надписью: «Заключение эксперта ... от ..., снабженный подписью эксперта, Ост: 0,20 гр; 0,09 гр.». Согласно выводам эксперта, содержатся наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 165-166). Осмотренный сейф-пакет с содержимым признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 165-166).

Согласно протоколу осмотра место происшествия от ..., осмотрена батарея под лестничной площадкой ..., где ФИО1 нашел наркотик и в последующем сбыл несовершеннолетнему Э.Р.. (том 1 л.д. 194-199).

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., следует, что Э.Р. находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 59).

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (том 1 л.д. 61).

Согласно приговору ... городского суда ... от ..., Э.Р. осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель Л.А. – следователь, суду показала, что она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу. При допросе присутствовал защитник, при этом подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, которые давал ранее в ходе опроса. При допросе ФИО1 вел себя адекватно и отвечал на поставленные вопросы. Также при составлении обвинительного заключения она допустила опечатку при написании отчества подсудимого ФИО1

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении не признал, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего Э.Р.., данных в ходе предварительного расследования, который указал на ФИО1, как на лицо, совершившее ему сбыт наркотических средств и склонившее его к потреблению наркотических средств, с показаниями свидетелей-сотрудников полиции, участвовавших в ходе проведения личного досмотра ФИО5., с показаниями свидетелей-понятых, указавших на обстоятельства проведения следственных действий, в которых они участвовали, в результате которых у ФИО5. были обнаружены наркотические средства, а также сопоставляя их с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с протоколами личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, с заключением эксперта, подтверждающий принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования потерпевший Э.Р.. в присутствии законного представителя последовательно при проведении его допросов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, давал подробные и непротиворечивые показания относительно поступившего от ФИО1 предложения употребления наркотиков и сбыта наркотического средства, подробно изложив обстоятельства произошедшего. В связи с чем, показания Э.Р. на первоначальных стадиях предварительного расследования являются наиболее достоверными, данные показания согласуются и подтверждаются иными, исследованными судом, доказательствами. Проведенные по делу экспертные исследования мотивированы, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы, изложенные в них, не содержат противоречий. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве данных экспертиз, в том числе части 4 статьи 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было.

Доказательства, приведенные в описательной части приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, оснований признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Кроме этого, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено. При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Следует отметить и то, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств несовершеннолетнему Э.Р. свидетельствуют его целенаправленные действия по предложению несовершеннолетнему имеющихся при ФИО1 запрещенных средств, а затем угощение его этими средствами, в связи с чем, доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 являются несостоятельными.

Помимо этого, по смыслу закона, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.). Если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям статьи 228, 228.1 или 229 УК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, подсудимый ФИО1 путем предложения несовершеннолетнему потерпевшему Э.Р. употребить наркотические средства, склонил последнего к их потреблению. Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что при задержании и даче показаний ФИО3 и Э.Р. находились в состоянии опьянения, в связи с чем, не давали отчет своим действиям, суд находит несостоятельными и оценивается как избранную позицию защиты от предъявленного обвинения, Также суд отмечает то, что неправильное указание в обвинительном заключении отчества подсудимого ФИО1 является явной технической ошибкой – опечаткой, что также отмечено в апелляционном постановлении Верховного Суда ... от ....

Кроме этого, органами предварительного расследования действия ФИО1 также квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части, в связи с чем, судом вынесено отдельное постановление. Более того, по эпизоду ... преступления, государственный обвинитель в прениях сторон отказался от квалифицирующего признака «повлекли по неосторожности иные тяжкие последствия», что соответствует требованиям действующего законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду ... преступления, по пункту «в» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

- по эпизоду ... преступления, по пункту «а» части 3 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации – склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его родственников, положительные характеристики, его молодой возраст, добровольное прохождение курса реабилитации социальной адаптации и психокоррекций личности, совершение преступления впервые, его трудоустройство, признание вины в ходе предварительного расследования.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. Помимо этого, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ФИО1 статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по пункту «а» части 3 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет ... с наркотическими средствами, переданный старшему дознавателю отдела дознания УМВД России по ... И.В.. для дальнейшего ответственного хранения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов