Решение № 2-2005/2025 2-2005/2025~М-837/2025 М-837/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2005/2025

УИД 61RS0008-01-2025-001535-91

Дело №2-2005/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 17.09.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100000.00 рублей на срок до 17.09.2020 г. из расчета 20.50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № от 16.05.2024 г.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 26.02.2025. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

15.02.2018 Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-151/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 75422 от 17.09.2015.

На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.05.2021, которое было окончено 10.08.2021.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа № от 15.02.2018, в связи с чем, указанный исполнительный документ является заведомо неисполнимым.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору должником и его наследниками не погашена.

На дату заключения договора цессии от 22.04.2024 задолженность по кредитному договору составила: 75 728,82 руб. сумма невозвращенного основного долга; 64 423,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,50% годовых, 936,40 руб.-неустойка, что подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2025 задолженность по договору составила: 75 728,82 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 64 423,26 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,50% годовых по состоянию на 22.04.2024, 936,40 руб.- неустойка по состоянию на 22.04.2024; 13 283,31 руб. - сумма процентов по ставке 20.50 % годовых за период с 23.04.2024 по 01.03.2025; 12 959,32 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 23.04.2024 по 01.03.2025.

В силу положений ч.2 ст. 418 ГК РФ смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 75 728,82 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 64 423,26 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,50% годовых по состоянию на 22.04.2024, 936,40 руб.- неустойка по состоянию на 22.04.2024; 13 283,31 руб. - сумма процентов по ставке 20.50 % годовых за период с 23.04.2024 по 01.03.2025, 12 959,32 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 23.04.2024 по 01.03.2025.; -проценты по ставке 20,50 % годовых на сумму основного долга 75 728,82 руб. за период с 02.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 75 728,82 руб. за период с 02.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. В случае удовлетворения исковых требований за счет выморочного имущества определить порядок реализации указанного имущества с публичных торгов в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 26.05.2025 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства с 11.04.2017, выписан по смерти.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100000.00 рублей на срок до 17.09.2020 г. из расчета 20.50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.50 % годовых в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 26.02.2025. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 17.09.2015., заключенному с ПАО «Сбербанк» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

15.02.2018 Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-151/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 75422 от 17.09.2015.

На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.05.2021, которое было окончено 10.08.2021.

В соответствии с записью акта о смерти № от 11.04.2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживал в по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору должником и его наследниками не погашена.

На дату заключения договора цессии от 22.04.2024 задолженность по кредитному договору составила: 75 728,82 руб. сумма невозвращенного основного долга; 64 423,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,50% годовых, 936,40 руб..-неустойка, что подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2025 задолженность по договору составила: 75 728,82 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 64 423,26 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,50% годовых по состоянию на 22.04.2024, 936,40 руб.- неустойка по состоянию на 22.04.2024; 13 283,31 руб. - сумма процентов по ставке 20.50 % годовых за период с 23.04.2024 по 01.03.2025; 12 959,32 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 23.04.2024 по 01.03.2025.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» были предприняты меры по установлению наследников умершего ФИО2 и наследственного имущества, путем направления запросов для получения сведений о наличии в собственности умершего объектов движимого и недвижимого имущества, о наличии открытого наследственного дела, счетах в банках.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел, на дату рассмотрения дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

По информации ГУ МВД России по РО в собственности ФИО2 находилось транспортное средство ГАЗ 31029, 1996 г.в., гос. рег. знак №, которое снято с учета в 2005 году.

В соответствии с ответом из ППК «Роскадастр» по Ростовской области от 12.05.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аналогичный ответ (Уведомление) от 16.04.2025г. об отсутствии зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости прав ФИО2 на объекты недвижимости поступил из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

Все материалы дела свидетельствуют, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не заводилось, наследников нет, недвижимого и движимого имущества, счетов и вкладов в банках не имеется, наследство никто не принимал в связи с отсутствием такового.

Таким образом, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследников и имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июня 2025 г.

Судья В.С. Рощина