Решение № 2А-6134/2017 2А-6134/2017~М-6116/2017 М-6116/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-6134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием:

представителя административного истца – инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от 13.12.2016г. ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г., заменена на более мягкий вид наказания –исправительные работы с удержанием ежемесячного 20% из заработка в доход государства на 5 мес. 12 дней. 26.12.2016г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК. Согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г. ФИО2 совершил преступление при наличии рецидива преступлений. дата решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до дата и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО2, был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; дата по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ штраф 5 00 рублей. дата по ст. 201.1 КоАП РФ штраф 7 00 рублей. В связи с этим административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ича, 04.09.1979г.р., а именно: увеличить количество обязательных ярок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания со свободной реализацией спиртного, установив ему следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение мест общественного питания со свободной реализацией спиртного.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор группы административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом о том, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, поскольку в период установленного административного надзора совершал неоднократно административные правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит ограничений в признании административного иска по делам об установлении административного надзора; признание ответчиком административного иска не нарушает права других лиц, а при таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, а требования административного истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. При этом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом учтен опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от 13.12.2016г. ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г., заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства на срок 5 мес. 12 дней

дата решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до дата и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО2, был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; дата по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ штраф 5 00 рублей. дата по ст. 201.1 КоАП РФ штраф 7 00 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, находящегося под административным, суд считает необходимо установить дополнительные ограничения

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ича, 04.09.1979г.р., а именно: увеличить количество обязательных ярок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания со свободной реализацией с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора ФИО2 ичу, увеличив количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц; запретить пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного, в связи с чем установить ФИО2 ичу, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 377, ранее судимого: приговором Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, административные ограничения в виде:

- Обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-Запрещения пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов;

-Запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-Запрещения на посещение мест общественного питания со свободной реализацией спиртного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.<адрес>

копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

судья Н.<адрес>