Решение № 2-421/2018 2-421/2018 ~ М-369/2018 М-369/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2-421/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 22 июня 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной торговли с рассрочкой оплаты, неустойки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной торговли с рассрочкой оплаты, неустойки, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 28.06.2017 ФИО3 приобрел у истца по договору розничной торговли следующие товары: стиральную машину полуавтомат «Славда WS-7ORET», стоимостью 8 561 рубль, телевизор MisteryMTV 3225LТ2, стоимостью 14 900 рублей, плита элект/газ ЛЫСЬВА ЭГ, стоимостью 13 506 рублей, итого на общую сумму 36 967 рублей. Согласно данному договору, ответчик обязался в срок до 28.07.2017 оплатить сумму долга в полном объеме. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не уплатил общую стоимость приобретенных товаров. Просит взыскать сумму по договору в размере 36 967 рублей, также просит взыскать неустойку в размере 30% от стоимости основного долга в размере 11 090 рублей, пеню в размере 1% за каждый день просрочки в размере 9 279 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, в нем изложенным просила удовлетворить, не возражала на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) 28.06.2017 заключен договор розничной торговли (с рассрочкой оплаты), по условиям которого ФИО3 приобрел у индивидуального предпринимателя следующий товар: стиральную машину полуавтомат «Славда WS-7ORET», стоимостью 8 561 рубль, телевизор MisteryMTV 3225LТ2, стоимостью 14 900 рублей, плита элект/газ ЛЫСЬВА ЭГ, стоимостью 13 506 рублей, итого на общую сумму 36 967 рублей.

Согласно п. 2.2 договора продавец указанный в п. 1.1 настоящего договора товар приобретает с рассрочкой оплаты.

Из договора розничной торговли (с рассрочкой оплаты) следует, что первоначальная сумма не вносилась. Оплата стоимости товара должна быть произведена до 28.07.2017 в размере 36 967 рублей.

Из п. 2.3 договора усматривается, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 30% от стоимости 36 967 рублей, оплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Договор подписан сторонами, подлинностей подписей в договоре сторонами не оспаривается.

В ходе судебного заседания установлено, что истец выполнил свои обязательства, как продавец, то есть передал товар покупателю, который принял товар, однако его стоимость продавцу не оплатил, ни при подписании договора, ни впоследствии по условиям рассрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по договору розничной торговли (с рассрочкой оплаты) от 28.06.2017, образовавшаяся задолженность до настоящего времени им не погашена, следовательно, с ответчика подлежат взысканию своевременно неуплаченная денежная сумма с начислением на сумму долга неустойки и пени, предусмотренных договором.

Представленный истцом расчет неустойки, пени, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной торговли с рассрочкой оплаты, неустойки, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору розничной торговли (с рассрочкой оплаты) от 28.06.2017 в размере 36 967 рублей, неустойку в размере 11 090 рублей, пеню в размере 9 279 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 941 рубль 15 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.