Решение № 2-3839/2021 2-3839/2021~М-2959/2021 М-2959/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3839/2021

№

63RS0038-01-2021-004745-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства (основной долг) в размере 167 000 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (заемщик) взял в долг у истца ФИО1 (займодавца) денежную сумму в размере 167 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стороны оговорили штрафные санкции при просрочке возвращения долга, а именно, оплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил в срок денежные средства, данные истцом в долг. Неоднократные требования истца, адресованные ответчику о возврате долга, оставлены без ответа. До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (заемщик) взял в долг у истца ФИО1 (займодавца) денежную сумму в размере 167 000 руб.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны оговорили штрафные санкции при просрочке возвращения долга в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Долговые обязательства ответчика подтверждаются оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не возвратил в срок денежные средства, данные истцом в долг.

До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил, иного суду не представлено.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Суд согласен с расчетом неустойки (пени) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимает его, поскольку расчет произведен истцом арифметически верно и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 041 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 167 000 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 6 августа 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева