Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

09.06.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ответчику МУП «Теплосеть-1» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 30.09.2016 с ее счета в ПАО «Сбербанк России» судебными приставами были списаны и перечислены взыскателю МУП «Теплосеть-1» денежные средства в размере 25 000 рублей. Указанные денежные средства являются единовременной выплатой из средств материнского капитала, на которую взыскание не может быть обращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 30), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Теплосеть-1» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 35) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила возражение на исковое заявление (л.д. 20), в котором указывает, что МУП «Теплосеть-1» на основании требования Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области 29.05.2017 перечислило денежные средства на депозитный счет Муромцевского РОСП. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании участия также не принимала, в заявлении (л.д. 18) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет средств другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип обязательности судебных постановлений как актов реализации судебной власти. При этом положения статей 209 и 210 этого же Кодекса, устанавливают порядок вступления решения суда в законную силу и его исполнения.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, а также в случаях взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание. К таковым относится в том числе и единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала.

В данном случае, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства (л.д. 32), 05.02.2016 Муромцевским РОСП УФССП Росси по Омской области в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № ... от 12.01.2016, выданного Муромцевским районным судом Омской области по делу № 2-716/2015, возбуждено исполнительное производство № 419/16/55021-ИП. Предмет взыскания: задолженность по коммунальным платежам (солидарно) в размере 140 460 рублей 32 копеек.

Постановлением Муромцевского РОСП от 24.06.2016 по исполнительному производству № 419/16/55021-ИП (л.д. 33), обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России».

Из платежного поручения № 224764 от 30.09.2016 (л.д. 24) следует, что ОПФР по Омской области перечислило на счет ФИО1 единовременную выплату за счет средств МСК в сумме 25 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 255549 от 05.10.2016 (л.д. 26, 34), денежные средства в размере 25 000 рублей согласно и/л ФС № ... от 12.01.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности, были перечислены на счет МУП «Теплосеть-1».

Согласно заявлению (л.д. 23), ФИО1 обратилась в Муромцевский РОСП УФССП России по Омской области с просьбой о возврате денежных средств в размере 25 000 рублей, которые являются единовременной выплатой за счет материнского (семейного) капитала.

Из требования (л.д. 21-22) следует, что судебный пристав-исполнитель Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области выставил МУП «Теплосеть-1» требование о возврате на депозитный счет УФССП в срок до 29.05.2017 денежных средств в сумме 25 000 рублей, перечисленных взыскателю МУП «Теплосеть-1» (заявка на кассовый расход по депозитному счету № 7388 от 04.10.2016).

Согласно платежному поручению № 239 от 29.05.2017 (л.д. 27), МУП «Телосеть-1» перечислило на счет Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области 25 000 рублей в качестве возврата денежных средств ФИО1 по исполнительному производству № 419/16/55021-ИП.

Из бухгалтерской справки МУП «Теплосеть-1» (л.д. 29) следует, что 30.05.2017 задолженность ФИО1 по госпошлине и долгу за тепло восстановлена на общую сумму 25 000 рублей.

Платежным поручением № 85716 от 01.06.2017 (л.д. 19) подтверждается возврат должнику ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей, принудительно списанные со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по исполнительному производству № 419/16/55021-ИП от 05.02.2016, возвращены должнику ФИО1 01.06.2017 в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» о возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.С. Пичерских