Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-1451/2017 М-1451/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1585/2017

дело №2-1585/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 ноября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком - Сервис" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО "Инфорком - Сервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193782 руб. 82 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5076 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инфорком - Сервис" и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО "Инфорком - Сервис" полностью за исполнение ООО "СБ-Сервис" денежных обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО "Инфорком - Сервис" и ООО "СБ-Сервис". В связи с неисполнением денежных обязательств ООО "СБ-Сервис" по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СБ-Сервис" о взыскании задолженности в размере 150756,33 рублей, пени в размер 36411,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6615 рублей, а всего: 193782, 82 руб. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Инфорком - Сервис" был удовлетворен в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СБ-Сервис" было заменено на его правопреемника ООО "Кармелия".

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства не исполнены, просят суд взыскать с ФИО1, являющегося поручителем ООО "СБ-Сервис", по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму задолженности в размере 193782 руб. 82 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5076 руб.

Истец ООО "Инфорком - Сервис" письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против заявленных требований возражал. Пояснил, что при заключении агентского соглашения являлся генеральным директором ООО "СБ-Сервис". Свою подпись ни в агентском соглашении, ни в договоре поручительства не оспаривает. Однако, считает, что по обязательствам перед ООО "Инфорком - Сервис" должна отвечать либо ООО "Кармелия"- правопреемник ООО "СБ-Сервис" либо те организации куда позже вошла ООО "Кармелия".

Третье лицо ООО "Кармелия" надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, возражений относительно заявленных требований не представило. Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кармелия" ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Изучив заявленные исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит иск ООО "Инфорком - Сервис" подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом либо договором.

В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инфорком - Сервис" в лице коммерческого директора ФИО2 и ООО "СБ-Сервис" в лице генерального директора ФИО1, было заключено агентское соглашение №, предметом которого являлось организация оказания услуг по заправке автотранспорта принципала дизельным топливом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты.

В качестве обеспечения вышеуказанного договора, между ООО "Инфорком - Сервис" и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО "Инфорком - Сервис" полностью за исполнение ООО "СБ-Сервис" денежных обязательств по агентскому соглашению №. Поручительство дано на пять лет со дня подписания настоящего договора (п. 3.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2 поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение должником обязательств по Агентскому соглашению: по уплате вознаграждения и возмещению расходов в соответствии с п.п. 6.1-6.4, 6.7 Агентского соглашения; по уплате неустойки в размере 0,1 % суммы, уплата которой просрочена, в соответствии с п. 8.5 Агентского соглашения; по уплате штрафа и единовременного сбора за активизацию новой карты по ценам, действующим на момент утраты, в соответствии с п. 8.2 Агентского соглашения.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника, так и от поручителя, либо от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату различных видов неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Агентскому соглашению (п. 1.4 договора поручительства).

В связи с неисполнением ООО "СБ-Сервис" денежных обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СБ-Сервис" о взыскании задолженности в размере 150756,33 рублей, пени в размер 36411,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6615 рублей, а всего: 193782, 82 руб.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Инфорком - Сервис" был удовлетворен в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО "СБ-Сервис" в форме присоединения к ООО "Кармелия". Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СБ-Сервис" было заменено на его правопреемника ООО "Кармелия". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кармелия" прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

До настоящего времени денежные обязательства должника ООО "СБ-Сервис" или после его правопреемства ООО "Кармелия", перед ООО "Инфорком - Сервис" не исполнено. Общая сумма задолженности в размере 193782 руб. 82 коп. не погашена.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства в случае не исполнения должником обязательств по Агентскому соглашению поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 15 дней с момента получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате вышеуказанной задолженности, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Учитывая, что ФИО1 является поручителем должников по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства отвечать перед ООО "Инфорком - Сервис" полностью за исполнение должниками денежных обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 193782 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению. Данная задолженность состоит из основного долга -150756,33 руб., пени - 36411,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 6615 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, данное положение закона, суд считает обоснованным взыскать с ответчика не только основной долг, но и пени, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком - Сервис" сумму задолженности в размере 193 782 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5076 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Капцова Т.Ю.