Постановление № 5-390/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-390/2020Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное КОПИЯ о назначении административного наказания г. Тарко-Сале ЯНАО 21 июля 2020 г. Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна, с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, проживающего по адресу: г. Тарко-Сале, микр. Геолог, <адрес>, работающего дорожным рабочим в ООО «Пурдорспецстрой», не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, 20.07.2020 года, в 01:42 ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, <...>, управлял мотоциклом МОТОЛЕНД ТD250 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции занять место в патрульном автомобиле ДПС для проведения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стал воспрепятствовать выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению его в Отдел МВД России по Пуровскому району в целях производства по делу об административном правонарушении, а именно, стал вырываться, толкаться, хватал за форменное обмундировании. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, от ознакомления с которым ФИО1 отказался; - протоколом 89 АС <данные изъяты> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - протоколом 89 АА <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 230, которым подтверждается отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о доставлении от 20.07.2020 года, ФИО1 доставлен в отделение ОМВД России по Пуровскому району в 02:05; - протоколом об административном правонарушении 89 АС <данные изъяты> от 20.07.2020 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; - протоколом об административном правонарушении 89 АС <данные изъяты> от 20.07.2020 года ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району майора полиции ФИО2 о том, что 20.07.2020 в 01:38 задержан ФИО1, который управлял мотоциклом МОТОЛЕНД ТD 250 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 попросили занять место в патрульном автомобиле для проведения необходимых административных процедур, доставления в отдел, последний начал вырываться, толкаться, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение; - объяснениями сотрудника ОМВД России по Пуровскому району ФИО3, который сообщил аналогичные сведения о действиях ФИО1 на месте его задержания; -видеозаписью задержания ФИО1 Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу. Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району были основания для задержания ФИО1 и проведения административных процедур по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доставления в Отдел МВД по Пуровскому району, между тем ФИО1 отказался добровольно выполнить требование, стал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие у виновного малолетнего ребёнка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, установленных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>. Судья: подпись М.В. Сологуб "КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания ФИО4 И.________«_____» _________________20 ______г. Суд:Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Сологуб Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |