Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-7358/2018 М-7358/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1429/2019

Дело № 2-1429/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

18 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С.

при секретаре судебного заседания Косенко С. В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «ФлотСиб» о запрете эксплуатировать судно,

у с т а н о в и л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, в котором просит запретить эксплуатацию судна «<данные изъяты>» до признания его годным к плаванию.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «ФлотСиб» принадлежит судно «<данные изъяты>», указанное судно, согласно сведениям администрации Обского бассейна, в навигацию 2018 года эксплуатировалось на территории Обского бассейна (<адрес>) в мае-июле 2018. Вместе с тем, по сведениям Западно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра, судно «<данные изъяты>» не имеет действующих документов Речного Регистра, годным к плаванию не признавалось. Судно «<данные изъяты> не пригодно для эксплуатации, не отвечает требованиям безопасности. При таких обстоятельствах деятельность ООО «ФлотСиб» может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда жизни, здоровью людей, а также причинение вреда окружающей среде. В качестве правового обоснования истец ссылается на положение ч. 2 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. В связи с тем, что ООО «ФлотСиб» эксплуатирует судно без признания его годным, прокуратурой было вынесено представление, которое оставлено по существу неисполненным.

Помощник Новосибирского транспортного прокурора ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, представил обновленную информацию ФАУ «Российский Речной Регистр», согласно которой разрешительные документы на судно «<данные изъяты>» так и не были получены.

Представитель ответчика ООО «ФлотСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку не представил документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Новосибирской транспортной прокуратурой в рамках проверки поступившей в прокуратуру из ФБУ «Администрация Обского БВП» информации установлен факт эксплуатации ООО «ФлотСиб» судна «<данные изъяты>» без документов Российского Речного Регистра в мае-июле 2018 года, подтверждающих его годное техническое состояние, чем нарушено действующее законодательство.

Так, согласно ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее по тексту КВВТ РФ) на судне должны находиться, в том числе: свидетельство о праве собственности на судно, свидетельства о предотвращении загрязнения окружающей среды, судовая роль, судовое санитарное свидетельство о праве плавания и другие. Часть 2 статьи 34 КВВТ РФ предусматривает, что подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 КВВТ РФ, подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов.

На территории Новосибирской области классификацию судов осуществляет Западно-Сибирский филиал ФАУ «Российский Речной Регистр».

В ходе рассмотрения дела установлено, что документы на судно «<данные изъяты> свидетельство о годности к плаванию, о классификации, о предотвращения загрязнения окружающей среды - не выданы, при этом, судно фактически эксплуатировалось в навигацию 2018 года.

Обеспечить безопасную практику эксплуатации судна с указанными нарушениями закона, в том числе в отсутствие документов, предусмотренных ст. 14 Кодекса, невозможно. Эксплуатация такого судна создает потенциальную опасность судоходства, угрозу жизни и здоровья судового экипажа, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, заявленные им в рамках полномочий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в целях защиты неопределенного круга лиц в сфере безопасности судоходства, законодатель установил обязанность судовладельцев по обеспечению безопасной эксплуатации судов.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ООО «ФлотСиб» эксплуатировать судно «<данные изъяты> до признания его годным к плаванию по результатам освидетельствований филиалом Российского Речного Регистра.

Взыскать с ООО «ФлотСиб» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2019г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>