Решение № 2-276/2025 2-276/2025(2-4034/2024;)~М-3448/2024 2-4034/2024 М-3448/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-276/2025

№ 2-276/25 (2-4034/24) №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Хомутецкой ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения», ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчик ФИО1 являлась потребителем услуг по отоплению для жилого помещения по адресу: <адрес>, но обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов не выполняет, в связи с чем образовалась по платежам с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года задолженность в сумме 44624,09 рубля, на которую начислена пеня в сумме 38656,28 рубля, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске изложена просьба рассматривать его в отсутствие представителя истца).

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, а также о неверном расчёте пени, поскольку к ней не были применены положения о моратории согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО2 указывает, что он не состоит в браке с ФИО1 с января 2014 года, в том же году снят с регистрационного учёта в <адрес>, свою долю в праве собственности на квартиру передал своим детям.

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключённые (технологически присоединённые) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных этим же Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого же Федерального закона.

В соответствии с п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключённым с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 этого же Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, для подтверждения существования договора теплоснабжения между гражданином – потребителем и поставщиком и наличия обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не требуется заключения договора в письменной форме в виде отдельного документа.

Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации относительно сроков исковой давности:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 этой же статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из Единого государственного реестре недвижимости - 01 декабря 2011 года право собственности на жилое помещение № в <адрес> было зарегистрировано за ответчиками ФИО1 (3 / 4 доли в праве) и ФИО2 (1 / 4 доля в праве), и право собственности каждого из них на это жилое помещение было прекращено 31 января 2023 года на основании договора мены жилыми помещениями.

С учётом изложенного, поскольку в указанный в иске период образования задолженности за ответчиком ФИО2 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, на нём как на сособственнике, независимо от факта проживания в данном жилом помещении и отсутствия регистрации в нём, лежит обязанность оплачивать расходы по его содержанию, притом что представленное ответчиком ФИО2 нотариально удостоверение согласие на действия в отношении имущества давалось после окончания указанного в исковом заявлении периода образования задолженности и на иное жилое помещение (полученное по договору мены), но не на указанное в иске жилое помещение.

Поскольку в соответствии с Постановлением Администрации города Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда, а ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали, что жилое помещение (<адрес>) имело соответствующее оборудование, подключённое к централизованным сетям отопления, ответчики как собственники являлись потребителями услуг по отоплению по этому жилому помещению и имеют обязанность оплачивать эти услуги.

Из представленных истцом справки и расчёта следует, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме 44624,09 рубля, на которую начислена пеня в сумме 38656,28 рубля, притом что ни наличие самой задолженности, ни её размер, заявленный истцом, ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела мирового судьи судебного участка № 89 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области усматривается, что:

04 сентября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось на вышеуказанный судебный участок с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по отоплению по вышеуказанному жилому помещению по основному долгу в размере 44624,09 рубля и по пене в размере 14845,43 рубля,

11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 89 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ на взыскание задолженности в вышеуказанных суммах,

25 декабря 2023 года в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1 против исполнения вышеуказанного судебного приказа он был отменён.

Таким образом, с учётом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита прав Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» и даты подачи рассматриваемого искового заявления, в связи с заявлением ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности, с учётом необходимости оплаты коммунальных услуг не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» по причине пропуска срока исковой давности за период предоставления услуг по апрель 2021 года (срок оплаты – 10 мая 2021 года).

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за периоды предоставленных услуг с октября 2021 года по декабрь 2022 года в общей сумме 17920,06 рубля (1756,37 + 1756,37 + 1756,37 + 1750,47 + 1721,74 + 1756,37 + 1756,37 + 1833,66 + 1833,66 + 1998,68).

Соответственно, не подлежат взысканию и суммы пени, начисленные на задолженность до октября 2022 года, в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из представленного истцом расчёта, составляет 10931,34 рубля, притом что ссылки ответчика ФИО2 на объявленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 мораторий для начисления пени суд находит несостоятельными, поскольку период моратория относится к начислениям, в отношении которых подлежит применению срок исковой давности, не подлежащим включению в вышеуказанную сумму пени.

Считая вышеуказанную сумму пени несоразмерной обязательствам ответчиков по основной сумме долга, суд находит возможным снизить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени до 4000 рублей.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанных суммах, притом суд считает, что эти суммы подлежат взысканию с ответчиков в долевом, а не в солидарном порядке – пропорционально размеру их долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежные суммы в размере 4480,01 рубля (сумма основного долга) и 1000 рублей (сумма пени), а с ответчика ФИО1 – 13440,05 рубля (сумма основного долга) и 3000 рублей (сумма пени).

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть заявленной суммы государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в том числе и по размеру пени, но без учёта её снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) от заявленных сумм, то есть в суммах, соответственно, с ФИО2 – 346,44 рубля, а с ФИО1 – 1039,31 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) к Хомутецкой ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Хомутецкому ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» с Хомутецкой ФИО8 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей 05 (пять) копеек, пеню в сумме 3000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» с Хомутецкого ФИО9 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 01 (одна) копейка, пеню в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 346 (триста сорок шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский