Решение № 2-1055/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-1055/2018;)~М-1042/2018 М-1042/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1055/2018

2-40/2019 (2 -1055/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 18 февраля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 40/2019 (2 – 1055/2018) исковое заявление ФИО3 к ООО «Омазон», о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омазон» (далее по тексту ООО «Омазон») о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 116 000 рублей, неустойку за период с 10.11.2018 года по 22.11.2018 года в размере 15 080 рублей, неустойку за период с 23.11.2018 года в размере 1160 рублей 00 копеек в день, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Омазон» был заключен договор купли – продажи товара <номер> Стоимость товара по вышеуказанному договору составила 118 000 рублей, в день подписания договора истец внесла аванс в размере 2 000 рублей 00 копеек. В целях оплаты приобретенного товара, истцом был заключен кредитный договор с ПАО КБ «Восточный». 06 ноября 2018 года, спустя два часа после заключения договора истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли - продажи, в этот же день между ФИО3 и ООО «Омазон» было заключено соглашение о расторжении договора купли – продажи. Истец вернул Ответчику товар в полном объеме и надлежащего качества. Ответчик вернул Истцу сумму предоплаты в размере 2 000 рублей 00 копеек и обязался перечислить оставшиеся денежные средства в размере 116 000 рублей 00 копеек в ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <номер> от 06.11.2018 года в течение трех банковских дней. 06 ноября 2018 года истец по телефону уведомил ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора купли – продажи товара и отказался от получения кредитных средств, просил не переводить денежные средства по кредитному договору в пользу ответчика. 07 ноября 2018 года Истец направил в ПАО КБ «Восточный» обращение с уведомлением о расторжении договора купли – продажи между Истцом и Ответчиком в день его заключения и отказом от получения кредитных средств для оплаты по договору, а также отказом от других дополнительных услуг ПАО «Восточный», а именно от открытия счета от выпуска кредитных услуг. Однако Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи, с чем просит удовлетворить вышеуказанные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания (л.д.111) не явилась, о причине своей неявки суд не поставила в известность.

Представитель истца, ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.11.2018 года (л.д.46), в судебном заседании уточнил исковые требования. В части взыскания с ООО «Омазон» в пользу ФИО3 денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 116 000 рублей 00 копеек отказался, в связи с удовлетворением Ответчиком данных требований в добровольном порядке. Просил взыскать с ООО «Омазон» в пользу ФИО3 неустойку за период с 10.11.2018 года по 25.12.2018 года, в размере 1160 рублей 00 копеек в день, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик ООО «Омазон», уведомленный надлежащим образом (л.д.113), своего представителя в судебное заседание не направил, о причине не явки в судебное заседание суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил. С заявлением о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя не обращался.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя (л.д.99). Из возражения на исковое заявление (л.д.98 – 99), следует, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор <номер> от 06.11.2018 года путем подписания договора кредитования. Денежные средства были перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям кредитного договора, переведены на счет ответчика по поручению истца. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» в полной мере исполнил обязательства, перед Истцом выдав заемщику сумму кредита в полном размере. Просит отказать истцу в исковых требований к ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п.1, 3 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли – продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя – гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 указано, что неустойка (пеня) в размере установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения продавцом установленного договором купли – продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Пунктом 47 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) добровольно, в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уточненные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствует о том, что ООО «Омазон» является юридическим лицом, вид экономической деятельности, розничная торговля, вне магазинов палаток рынков (л.д.91 – 96).

Как следует из материалов дела 06 ноября 2018 года между истицей и ООО «Омазон» был заключен договор розничной купли – продажи <номер> по условиям которого покупателем ФИО3 была приобретена вибромассажная накидка (НМ 2187) стоимостью 118 000 рублей 00 копеек, клиент внесла аванс в размере 2000 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма подлежащая оплате по договору составила 116 000 рублей 00 копеек (л.д.10 -12).

06 ноября 2018 года, между сторонами был подписан акт - приема передачи товара (приложение № 1 к указанному договору), на основании которого ООО «Омазон» передало ФИО3 вышеуказанный товар, в количестве одной единицы, цена товара 168572 рубля 00 копеек, с учетом 30% скидки, 118 000 рублей 00 копеек (л.д.13).

В этот же день для оплаты приобретенного товара между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» на основании заявления истца (л.д.14 – 15) был заключен кредитный договор <номер> на сумму 116000 рублей 00 копеек (л.д.6-9) с процентной ставкой годовых 27%, сроком на 36 месяцев.

Из заявления ФИО3 в ПАО КБ «Восточный» следует, что она просит осуществить перевод с ее счета <номер> на сумму 116000 рублей 00 копеек на счет <номер> получатель ООО «Омазон», назначение платежа – возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д.16, 18).

06.11.2018 года между ООО «Омазон», в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО3 было заключено Соглашение о расторжении вышеуказанного договора купли – продажи, по условиям которого покупатель принял на себя обязательства по возврату приобретенного товара, продавец возвращает истцу аванс в сумме 2000 рублей 00 копеек и гарантирует вернуть перечисленную сумму по данному договору в течение трех банковских дней, в связи с расторжением договора купли – продажи. При этом рекомендует ФИО2 для расторжения заключенного ею кредитного договора обратится в Банк для урегулирования данного вопроса (л.д.19, 20).

07.11.2018 года ФИО3 обращается в ПАО КБ «Восточный», где она отказывается от получения кредита, в связи с расторжением с ООО «Омазон» договора купли - продажи, просит не перечислять денежные средства на счет ответчика (л.д.21).

Из выписки лицевого счет <номер> ФИО3 за период с 06.11.2018 года по 14.01.2019 года, следует, что ПАО КБ «Восточный» перечислил 06.11.2018 года 116 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д.79), сумма по кредиту составляет 116 000 рублей 00 копеек.

Из справки о состоянии ссудной задолженности, ФИО3, следует, что вышеуказанный кредит погашен 25.12.2018 года ответчиком, кредит закрыт (л.д.103, 115, 116).

Вышеизложенное свидетельствует о добровольном удовлетворении требований истца о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств по договору.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком были нарушены сроки в удовлетворении требований истца в связи с чем должна быть взыскана неустойка, штраф, моральный вред в пользу истицы с ответчика несостоятельны, поскольку вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела, не было представлено никаких объективных доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается истица в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании.

Согласно положениям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешение дела.

С заявлением о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств истица обратилась к ответчику 06.11.2018 года, ее требования в установленный статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» были исполнены, по условиям которого покупатель принял на себя обязательства по возврату приобретенного товара и возврате аванса в размере 2000 рублей 00 копеек, продавец по самостоятельному аннулированию кредитного договора, заключенного с ПАО КБ «Восточный», путем перечисления денежных средств в Банк. Своими подписями в соглашении стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу. Стороны свои обязательства по соглашению исполнили в полном объеме. Каких – либо доказательств в неисполнении ответчиком вышеуказанных договоренностей истицей и ее представителем в судебном заседании представлено не было.

Доводы представителя истца в части того, что ответчик несвоевременно перечислил в ПАО КБ «Восточный» денежные средства по кредиту, не являются основанием для взыскания по этим основаниям неустойки, штрафа и морального вреда, поскольку кредитная сделка и сделка купли – продажи не являются взаимосвязанными, кроме этого, ответчик выполнил обязательства перечислив банку денежные средства и тем самым погасив кредит истицы, претензий со стороны ПАО КБ «Восточный» к истице не имеется, как и у истицы к Банку.

Принимая во внимание, что требования ФИО3 о возврате ей уплаченных за товар денежных средств были удовлетворены ответчиком своевременно, после обращения потребителя с соответствующим заявлением, оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате неустойки, штрафа и морального вреда у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ООО «Омазон», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий