Решение № 2-1288/2025 2-7814/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1288/2025

Дело № 2-1288/2025 (2-7814/2024;)

74RS0001-01-2024-002767-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Сафарян ФИО12 и третьего лица ФИО3 ФИО13 - ФИО2 ФИО14 представителя ответчика и третьего лица Геворгяна ФИО15 третьего лица ФИО3 ФИО16 гражданское дело по исковому заявлению Сафарян ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Плазма-Урал» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Сафарян ФИО18 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО НПП «Плазма-Урал» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти супруга ФИО3 ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании заявленных требований на то, что при жизни её супруг был учредителем и участником ООО НПП «Плазма-Урал» и ему принадлежала 1/2 доля в уставном капитале общества. В установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти находилась на лечении в инфекционном отделении с диагнозом «Короновирусная инфекция» по 15 апреля 2021 года, после болезни уехала в Республику Армению, так как в Челябинске у неё не оставалось родственников и некому было за ней ухаживать.

Истец Сафарян ФИО20 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Сафарян ФИО21 и третьего лица ФИО3 ФИО22 - ФИО2 ФИО23 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниями, изложенным в заявлении.

Представитель ООО НПП «Плазма-Урал», третье лицо Геворгян ФИО24 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Мовсисян ФИО25 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица нотариус ФИО4 ФИО26 Мовсисян ФИО27 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 1982 года между Сафарян ФИО28 и Мовсисяном ФИО29 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Мовсисян ФИО30 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В Протоколе общего собрания учредителей ООО НПП «Плазма-Урал» № от 15 июля 2008 года указано, что Геворгяном ФИО31 и Мовсисяном ФИО32 создано указанное общество. Номинальная стоимость доли каждого участника составляет 50 % уставного капитала, что также подтверждается Учредительным договором.

Исходя из Устава ООО НПП «Плазма-Урал» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества только с согласия участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника её действительную стоимость или выдать имущество на такую стоимость (пункт 7.5).

Сафарян ФИО33 с 31 марта по 15 апреля 2021 года находилась на лечении в инфекционном отделении <данные изъяты>.

С 23 апреля 2021 года по 30 ноября 2022 года, с 21 декабря 2022 года по 19 января 2024 года Сафарян ФИО34 фактически проживала в республике Армения, по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от 10 марта 2024 года.

08 февраля 2024 года Сафарян ФИО35 обратилась к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 ФИО36

13 февраля 2024 года нотариусом ФИО9 в адрес истца направлены разъяснения согласно которых последней пропущен срок для принятия наследства, более того, при отсутствии регистрации у умершего, необходимо предоставить решение суда о месте открытия наследства.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 июля 2024 года установлено место открытия наследства после смерти ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1152, статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд находит причины послужившие основанием для пропуска срока принятия наследства Сафрарян ФИО38 такие как, продолжительная болезнь, возраст, проживание в другой стране, отсутствие родственников в г. Челябинске уважительными и потому полагает возможным восстановить Сафарян ФИО39 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО40, а поскольку истец после смерти своего супруга совершала действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом то и признать её принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Сафарян ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.