Решение № 2-6105/2025 2-6105/2025~М-3879/2025 М-3879/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-6105/2025

УИД 16RS0042-03-2025-004598-19

Дело № 2-6105/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2024 года удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Решение не исполнено. При сумме задолженности 300 000 руб. за период с 01 марта 2024 по 01 апреля 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 195 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 195 000 руб. за период с 01 марта 2024 по 01 апреля 2025 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2024 года удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 30 декабря 2023 года в размере 300 000 руб., проценты за период с 30 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 30 000 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 6500 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2025 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2024 года установлено, что 30 декабря 2023 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 1 месяц под 5 % в месяц.

Этим же решением, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 300 000 руб. и проценты за период с 30 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 30 000 руб.

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024 по 01 апреля 2025 года составляет 195 000 руб. 00 коп. (300 000 руб. х 5% х 13 мес.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (СНИЛС ...) проценты по договору займа от 30 декабря 2023 года за период с 1 марта 2024 года по 1 апреля 2025 года в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись