Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2-1755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием прокурора Дудник Н.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» (далее по тексту ФК «ХИ ГМБХ») с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей и возместить понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец был принят на работу в ФК «ХИ ГМБХ» (иные данные), занятого на работах по повышению нефтеотдачи пластов (иные данные). (дата) в (иные данные) часов (иные данные) минут с истцом произошёл несчастный случай на производстве. Находясь на рабочей вахте истцом выполнялись работы по гидравлическому разрыву пластов на скважине (иные данные). Выполнив необходимые действия истец направился в рабочий автомобиль для сопровождения флота гидравлического разрыва пластов на постоянное место дислокации в (адрес). Открыв дверь станции контроля за гидравлических разрывов пластов, истец взялся рукой за поручень и начал спускаться по лестнице, в тот же момент поскользнулся и упал на землю. При падении ударился правой ногой о правый поручень лестницы станции контроля за гидравлическим разрывом пластов. После случившегося происшествия истец был доставлен в медицинский пункт посёлка (адрес), где ему была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: (иные данные) С (дата) по (дата) истец находился на стационарном лечении в (иные данные), где (дата) была выполнена операция – (иные данные). (дата) в (иные данные) истцу провели операцию по (иные данные). В результате полученной травмы истец находился в состоянии временной нетрудоспособности с (дата) по (дата), затем с (дата) по (дата). По факту произошедшего был составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которому комиссия установила, что причиной наступления несчастного случая на производстве явился конструктивный недостаток и недостаточная надёжность машин, механизмов оборудования. В связи с повреждением здоровья, в результате получения тяжёлой травмы, истцу причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: (иные данные). С учётом степени перенесённых физических болей и нравственных страданий размер компенсации морального вреда истец оценивает в (иные данные) рублей.

В судебное заседание истец не явился, по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

ФК «ХИ ГМБХ» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, иск не признают, по основаниям, изложенным в отзыве.

Прокурор находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, в размере (иные данные) рублей.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком и работал в должности старшего мастера отдела повышения нефтеотдачи пластов.

Из акта № от (дата) о несчастном случае на производстве следует, что (дата), находясь на рабочей вахте (заступил на смену в (иные данные) часов (иные данные) минут (дата)) (иные данные) ФИО2, выполнял работы по гидравлическому разрыву пластов (далее ГРП) на скважине (иные данные). После выполнения ГРП около (иные данные) часов оформил необходимую документацию и собрал компьютер. Около (иные данные) часов он отправился в рабочий автомобиль для сопровождения флота ГРП на постоянное место дислокации в (адрес). Открыв дверь станции контроля за ГРП ФИО2 взялся правой рукой за поручень и начал спускаться по лестнице, в тот же момент поскользнулся и упал на землю покрытую снегом. При падении ударился правой ногой о правый поручень лестницы станции контроля за ГРП. Ощутил резкую боль в правой ноге. Работники бригады увидели, что пострадавший лежит на земле и не мог самостоятельно подняться, через минуту помогли ему встать и сесть в автомобиль. Пострадавший был отправлен на машине в медицинский пункт посёлка (иные данные) где ему была оказана первая медицинская помощь и дано направление на дополнительное обследование в медицинском учреждении. Для дополнительного обследования, в тот же день (дата) в (иные данные) местного времени ФИО2 был доставлен в городскую больницу (адрес). По показаниям ФИО2 признаков повреждений лестницы и поручней в течение проводимых работ выявлено не было, но и конструкция самой лестницы не предназначена для работы в подобных условиях, а именно, из-за неровного рельефа территории вокруг скважины № установить данную лестницу, согласно всем требованиям, на тот момент не представлялось возможным.

В ходе расследования установлено, что угол наклона ступеней лестницы станции контроля за работами по гидравлическому разрыву пластов составлял ориентировочно 2-3 градуса наружу, что не соответствует требованию ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности»; бригада ГРП не была укомплектована специальными приспособлениями для установки лестницы в соответствии с требованиями пункта 32 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» «Ширина ступеней должна быть не менее 0,2 м и иметь уклон вовнутрь 2-5 градусов».

Причины несчастного случая по классификатору: конструктивные недостатки и недостаточная надёжность машин, механизмов, оборудования (угол наклона ступеней лестницы станции контроля составил 2-3 градуса наружу); нарушение пункта 32 ФНиП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». Прочие причины – личная неосторожность пострадавшего.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда отсутствуют. Факт грубой неосторожности в действиях ФИО2 комиссия по расследованию несчастного случая не усматривает.

Мероприятия по устранению причин несчастного случая: обстоятельства и причины несчастного случая довести до сведения сотрудников филиала компании, укомплектовать все бригады ГРП специальными приспособлениями для установки лестниц в соответствии с требованиями пункта 32 ФНиП.

В результате несчастного случая на производстве, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: (иные данные).

Согласно медицинскому заключению от (дата), в результате несчастного случая на производстве, ФИО2 причинена травма лёгкой степени тяжести.

Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО2 с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в (иные данные) с диагнозом: (иные данные)(иные данные). При поступлении выполнена (иные данные). (дата) выполнена операция: «(иные данные)». Выписан на амбулаторное лечение у травматолога.

С (дата) по (дата) ФИО2 находился на стационарном лечении в (иные данные)», где (дата) истцу проведена операция по удалению (иные данные), что подтверждается выпиской из медицинской карты №.

Из выписного эпикриза № травматологического отделения (иные данные)» следует, что с (дата) по (дата) ФИО2 находился на стационарном лечении. (дата) проведена операция по удалению пластины и винтов из наружной лодыжки правой голени; удаление винтов и спицы из внутренней лодыжки правой голени.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи и т.д.

Из системного толкования приведённых выше положений закона следует, что при причинении вреда в результате несчастного случая на производстве вина работодателя не является юридически значимым обстоятельством для наступления его ответственности за причинённый вред. Для наступления ответственности работодателя за вред, причинённый работнику, достаточным является факт причинения такого вреда в результате несчастного случая на производстве.

Связь повреждения здоровья работника с исполнением трудовых обязанностей подтверждается оформленными в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца вследствие причинения физической боли, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд считает разумным уменьшить сумму понесённых истцом представительских расходов до (иные данные) рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, следовательно, ФК «ХИ ГМБХ» обязано уплатить государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, всего (иные данные) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Филиала компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись