Решение № 2-4215/2020 2-738/2021 2-738/2021(2-4215/2020;)~М-3982/2020 М-3982/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-4215/2020

Дело № 2-738/2021 03 марта 2021 года

78RS0017-01-2020-006007-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафной санкции, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 179 974 рубля, расходов по оплате оценки в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 032 рубля, неустойку в размере 176 374,52 рубля за период с 31.07.2020 по 05.11.2020, неустойку в размере 1 799,74 рубля за каждый день начиная с 06.11.2020 и до дня фактического исполнения обязательств, финансовую санкцию, начисленную за период с 22.05.2019 по 05.11.2020 в размере 106 800 рублей, финансовую санкцию, исчисленную с 06.11.2020 до дня присуждения ее в размере 200 рублей за каждый день.

В обоснование своих требований указал, что 21.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4 было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>5 на праве собственности.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщиком АО Страховое общество "Якорь" (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО страховщиком ООО СК "ДИАМАНТ" (полис XXX №).

Данные факты подтверждаются извещением о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.10.2018.

Приказом № ОД-1753 от 12 июля 2018 года у страховой организации застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего (ООО СК "ДИАМАНТ") была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в рамках ОСАГО.

Приказом № ОД-2865 от 01 ноября 2018 года у страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда (Страховое акционерное общество "Якорь") была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в рамках ОСАГО.

Потерпевший заключил с ООО "ЦПП" договор уступки права требования (цессии) №78-104 от 09.04.2019, в соответствии с условиями которого потерпевший (цедент) передал ООО "ЦПП" (цессионарию) в полном объеме право требования, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству потерпевшего в указанном ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО "ЦПП" (цессионарий) оплатило потерпевшему (цеденту) стоимость уступленных прав (платежное поручение № 2035 от 09.04.2019). В адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) было направлено уведомление от потерпевшего об уступке права требования (отправление с почтовым идентификатором 19851731007022).

ООО "ЦПП" обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (отправление с почтовым идентификатором 19851731007022).

Поскольку состояние транспортного средства потерпевшего исключало его участие в дорожном движении, в соответствии с правилами обязательного страхования оно было представлено для осмотра (независимой экспертизы) по месту его нахождения, что было указано в заявлении, сообщены соответствующий адрес и номер телефона для связи.

По результатам независимой технической экспертизы № 017998 от 06.02.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа запасных частей составила 268 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа запасных частей составила 452 400 рублей. Рыночная стоимость ТС потерпевшего по состоянию на дату происшествия составляет 225 831 рубль, а стоимость годных остатков по состоянию на дату происшествия составляет 45 857 рублей. Размер компенсационной выплаты составляет 179 974 рублей.

ООО "ЦПП" обратилось к РСА с досудебной претензией (отправление с почтовым идентификатором 19610544018560) с требованием выплатить компенсационную выплату по указанному страховому случаю, стоимость экспертизы, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в адрес ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ", в соответствии с правилами обязательного страхования представив в обоснование своих требований экспертное заключение, договор на проведение экспертизы и платежное поручение об оплате экспертизы.

РСА оставило претензию ООО "ЦПП" без ответа и удовлетворения.

ООО "ЦПП" заключило с Истцом договор переуступки права требования (цессии) №78- А-П от 20.07.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого передало Истцу право (требование) получения (взыскания) страховых и компенсационных выплат (денежных средств) в счет возмещения убытков за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 37 мнн. по адресу <адрес> транспортному средству марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №; также Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) получения (взыскания) неустойки за несоблюдение срока осуществления РОССИЙСКИМ СОЮЗОМ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (РСА) компенсационной выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа по страховому случаю - наступлению гражданской ответственности за причинение вреда транспортному средству, указанному в настоящем пункте Договора, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указанного в настоящем пункте; а также денежных средств в счет возмещения в полном объеме убытков за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указанному в настоящем пункте Договора, в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании грражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также по настоящему Договору Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) получения (взыскания) стоимости экспертизы №017998 от 06.02.2020 в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, которая была оплачена заказчиком ООО "ЦПП" исполнителю ИП ФИО2 (платежное поручение №2589 от 09.09.2019).

Почтовым отправлением с идентификатором 19610533089281, которое было получено Ответчиком 30.07.2020 года, в РСА было направлено уведомление от Истца о переуступке права требования с ООО "ЦПП" на ФИО1 с реквизитами для оплаты и подлинным экземпляром Договора переуступки права требования (цессии) № 78-104-П от 20.07.2020 года. Однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования, предъявленные к РСА.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив представленные оказательства, приходит к следующему.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. "б" ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, 21.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением <ФИО>4 было повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>5 на праве собственности.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением <ФИО>4

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщиком АО Страховое общество "Якорь" (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО страховщиком ООО СК "ДИАМАНТ" (полис XXX №).

Данные факты подтверждаются извещением о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.10.2018.

Приказом № ОД-1753 от 12 июля 2018 года у страховой организации застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего (ООО СК "ДИАМАНТ") была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в рамках ОСАГО.

Приказом № ОД-2865 от 01 ноября 2018 года у страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда (Страховое акционерное общество "Якорь") была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в рамках ОСАГО.

Потерпевший заключил с ООО "ЦПП" договор уступки права требования (цессии) №78-104 от 09.04.2019, в соответствии с условиями которого потерпевший (цедент) передал ООО "ЦПП" (цессионарию) в полном объеме право требования, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству потерпевшего в указанном ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО "ЦПП" (цессионарий) оплатило потерпевшему (цеденту) стоимость уступленных прав (платежное поручение № 2035 от 09.04.2019). В адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) было направлено уведомление от потерпевшего об уступке права требования (отправление с почтовым идентификатором 19851731007022).

ООО "ЦПП" обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (отправление с почтовым идентификатором 19851731007022).

Поскольку состояние транспортного средства потерпевшего исключало его участие в дорожном движении, в соответствии с правилами обязательного страхования оно было представлено для осмотра (независимой экспертизы) по месту его нахождения, что было указано в заявлении, сообщены соответствующий адрес и номер телефона для связи.

По результатам независимой технической экспертизы № 017998 от 06.02.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа запасных частей составила 268 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа запасных частей составила 452 400 рублей. Рыночная стоимость ТС потерпевшего по состоянию на дату происшествия составляет 225 831 рубль, а стоимость годных остатков по состоянию на дату происшествия составляет 45 857 рублей. Размер компенсационной выплаты составляет 179 974 рублей.

ООО "ЦПП" обратилось к РСА с досудебной претензией (отправление с почтовым идентификатором 19610544018560) с требованием выплатить компенсационную выплату по указанному страховому случаю, стоимость экспертизы, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в адрес ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ", в соответствии с правилами обязательного страхования представив в обоснование своих требований экспертное заключение, договор на проведение экспертизы и платежное поручение об оплате экспертизы.

РСА оставило претензию ООО "ЦПП" без ответа и удовлетворения.

ООО "ЦПП" заключило с Истцом договор переуступки права требования (цессии) №78- А-П от 20.07.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого передало Истцу право (требование) получения (взыскания) страховых и компенсационных выплат (денежных средств) в счет возмещения убытков за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2018 около 20 час. 37 мнн. по адресу <адрес>, транспортному средству марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №; также Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) получения (взыскания) неустойки за несоблюдение срока осуществления РОССИЙСКИМ СОЮЗОМ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (РСА) компенсационной выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа по страховому случаю - наступлению гражданской ответственности за причинение вреда транспортному средству, указанному в настоящем пункте Договора, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указанного в настоящем пункте; а также денежных средств в счет возмещения в полном объеме убытков за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указанному в настоящем пункте Договора, в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании грражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также по настоящему Договору Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование) получения (взыскания) стоимости экспертизы №017998 от 06.02.2020 в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, которая была оплачена заказчиком ООО "ЦПП" исполнителю ИП ФИО2 (платежное поручение №2589 от 09.09.2019).

Почтовым отправлением с идентификатором 19610533089281, которое было получено Ответчиком 30.07.2020 года, в РСА было направлено уведомление от Истца о переуступке права требования с ООО "ЦПП" на ФИО1 с реквизитами для оплаты и подлинным экземпляром Договора переуступки права требования (цессии) № 78-104-П от 20.07.2020 года. Однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, исходит из того, что поскольку у страховой компании ООО «СК ДИАМНТ», в которой был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, и у страховой компании САО «Якорь» отозваны лицензия на осуществление страховой деятельности, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию компенсационная выплата.

Определяя размер подлежащего взысканию недоплаченного страхового возмещения, суд первой инстанции исходит из представленного стороной истца отчета об оценке № 017998 от 06.02.2020 года, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 452 400 рублей. Рыночная стоимость ТС потерпевшего по состоянию на дату происшествия составляет 225 831 рубль, а стоимость годных остатков по состоянию на дату происшествия составляет 45 857 рублей. Размер компенсационной выплаты составляет 179 974 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 179 974 рублей. (225831 - 45857 = 179 974, где 225831 - рыночная стоимость ТС на дату происшествия, в рублях; 45857 - стоимость годных остатков на дату происшествия, в рублях.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона).

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету период, с которого подлежит взысканию неустойка с 31.07.2020 по 05.11.2020 в размере 176 374,52 рубля.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета не представлено.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Размер неустойки за период с 31.07.2020 по 05.11.2020 составляет 176374,52 рубля.

Согласно статьям 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в случае конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик просил о применении указанной нормы права и снижение штрафа, между тем, суд на основании вышеизложенного, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент обращения за страховой выплатой) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Аналогичные разъяснения содержались и в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 ООО "ЦПП" обратилось к РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (отправление с почтовым идентификатором 19851731007022).

По результатам рассмотрения был представлен ответ, направленный в адрес ООО «ЦПП» 28.06.2019, согласно которому застрахованному необходимо представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно- транспортном происшествии

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном

документы, повреждающие оплату услуг независимого эксперт.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что страховщиком нарушены сроки направления потерпевшему мотивированного отказа, в связи с чем на страховщика должна быть возложена ответственность в виде финансовой санкции.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

При этом, в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Разрешая вопрос о размере финансовой санкции, суд не усматривает оснований для взыскания финансовой санкции до дня фактического исполнения обязательств, поскольку в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ она подлежит взысканию до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Исходя из изложенного, размер финансовой санкции за период с 30.05.2019 по 28.06.2019 составит сумма 3 400 рублей.

Истец ссылается на то, что мотивированного ответа им не получен, между тем суд не принимает во внимание указанное, поскольку противоречит представленным в материалы дела ответом на обращение ООО «ЦПП» об отказе в компенсационной выплате, в связи с непредставлением полного пакета документов.

Межу тем несогласие с ответом ответчика на обращение истца, не подтверждает факт, что ему не был направлен мотивированный отказ.

Кроме того истец не оспаривает получение данного ответа, однако обращение было адресовано РСА, а ответ давал САО «ВСК», при этом доверенности, что они выступает представителями РСА при ответе не представлено.

При взыскании неустойки за период с 06.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства следует учесть, что согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В данном случае потерпевшим является физическое лицо, а в силу п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с 06.11.2020 по день фактической выплаты денежных средств, определив ко взысканию неустойку в размере 1 799,74 рубля (1% от размера компенсационной выплаты), ограничив предельный размер неустойки за указанный период суммой в размере 220 225,48 рублей (400 000 рублей – 176 374,52 рубля (неустойка за период с 31.07.2020 по 05.11.2020) – 3 400 рублей (финансовая санкция).

Разрешая требования в части взыскания расходов по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, несение которых истцом подтверждено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных расходов в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 032 рубля.

На основании изложенного суд приходить к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафной санкции, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 179 974 рублей, финансовую санкцию в размере 3 400 рублей, неустойку в размере 176 374,52 рубля, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 1799,74 рубля за каждый день просрочки за период 06.11.2020 по день фактической выплаты в размере 179 974 рубля, но не более 400 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 032 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2021