Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело №2-238/2021


Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 08 июля 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, не явился,

ответчика – ФИО2, не явилась,

третьих лиц – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого не явился, общества с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, не явился, индивидуального предпринимателя ФИО4, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-081938 от 12 декабря 2013 г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 12 декабря 2018 г. из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13 мая 2021 г. составила: 66 616 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 16 071 руб. 79 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 151 844 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.; 815 712 руб. 92 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 815 712 руб. 92 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименованное в ООО «Финансовый Советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-2011-03 от 20 ноября 2020 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты, неустойки.

По указанным основания истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 66 616 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 16 071 руб. 79 коп.– сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию на 29 августа 2014 г.; 151 844 руб. 32 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.; 60 000 руб.– сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 66 616 руб. за период с 14 мая 2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 616 руб. за период с 14 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 12 декабря 2013 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №10-081938, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 616 руб. на срок до 18 марта 2019 г. с уплатой за пользование кредитом 39% годовых, ежемесячной суммой платежа в размере 6 920 руб., подлежащей уплате 18 числа каждого месяца, последняя сумма платежа установлена в размере 8 482 руб. 48 коп. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов по кредиту.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком Банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В указанном акцептированном заявлении-оферте ФИО2 выразила свое согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Банк обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

С условиями, указанными в заявлении-оферте, графиком платежей и тарифами ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 августа 2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор №РСБ-250814-ИКТ уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 2 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №10-081938 от 12 декабря 2013 г. к заемщику ФИО2

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №10-081938 от 12 декабря 2013 г. к заемщику ФИО2

20 ноября 2020 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-2011-03 по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №10-081938 от 12 декабря 2013 г. к заемщику ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору №10-081938 от 12 декабря 2013 г. по состоянию на 13 мая 2021 г. составляет: 66 616 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 16 071 руб. 79 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 151 844 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 13 мая 202 1г.; 815 712 руб. 92 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому суд считает возможным принять данный расчет за основу.

Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 815 712 руб. 92 коп. до 60 000 руб., посчитав ее несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО7 составляет 66 616 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 16 071 руб. 79 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 151 844 руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.; 60 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 3, 6 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, так же материалами дела подтверждено, что уступка прав требования по кредитному договору от 12 декабря 2013 г. состоялась, суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ с учетом положений части 2 статьи 819 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 : 66 616 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 16 071 руб. 79 коп.– суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 151 844 руб. 32 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанной по состоянию с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.; 60 000 руб. – неустойки на сумму основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г., подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 66 616 руб. за период с 14 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, суд так же считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами кредитного и нормам действующего законодательства.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 66 616 руб. с 14 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Установив, что на момент рассмотрения дела кредитный договор сторонами расторгнут не был, ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ФИО2 в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следующую задолженность: 66 616 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) руб. – сумма невозвращенного основного долга, 16 071 (шестнадцать тысяч семьдесят один) руб. 79 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 151 844 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 32 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.; 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 13 мая 2021 г.; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 66 616 руб. за период с 14 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 616 руб. за период с 14 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6 145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В. Бондарева

1версия для печати