Решение № 2-50/2025 2-50/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-50/2025

72RS0017-01-2025-000032-65

Дело № 2-50/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сладково 27.03.2025

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2025 в размере 58630 руб 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 141714 руб 77 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом 13,80%/34% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 58 месяцев. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки 0, 0548 % от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области 11.11.2024 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, на основании возражений должника определением от 19.11.2024 судебный приказ отменен. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 4000 руб (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что задолженность ей погашена в полном объеме, Банк ей не выдавал справку о погашении кредитной задолженности, ФИО1 пыталась осуществить розыск организации с целью оплаты кредитной задолженности, не знала в какую организацию оплачивать денежные средства. ФИО1 прекратила оплату задолженности, поскольку полагала, что долг погашен в полном объеме. ФИО1 представлена выписка о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик указала, что заключительный платеж ей произведен 20.01.2024.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 141714 руб 77 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом 13,80%/34% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 58 месяцев (п.4, п.). Условиями договора предусмотрено начисление неустойки 0, 0548 % от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д.65-68).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, распиской в получении карты.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита, которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), является правильным (л.д.35-38).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

Представленная ответчиком выписка о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности не опровергает факт наличия задолженности, поскольку в расчете задолженности указанные платежи учтены в полном объеме (л.д.35-38, 85).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2025 в размере 58630 руб 64 коп, из которых: 40772 руб 46 коп – основной долг., 2736 руб 29 коп – просроченные проценты, 8883 руб 86 коп – просроченные проценты, 551 руб 54 коп – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5179 руб 10 коп – неустойка на просроченную ссуду, 507 руб 39 коп – неустойка на просроченные проценты (л.д.35-38).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области 11.11.2024 выдан судебный приказ №2-2601/2024 о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен на основании возражений должника определением от 19.11.2024 (л.д.51).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.63, 63 об).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2025 в размере 58630 руб 64 коп, из которых: 40772 руб 46 коп – основной долг., 2736 руб 29 коп – просроченные проценты, 8883 руб 86 коп – просроченные проценты, 551 руб 54 коп – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5179 руб 10 коп – неустойка на просроченную ссуду, 507 руб 39 коп – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2025

Судья Е.А. Савельева