Решение № 2А-715/2019 2А-715/2019~М-714/2019 М-714/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-715/2019

№ 2а-715/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 26 ноября 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием помощника прокурора Южского района Ивановской области Бекетова И.А.,

при секретаре Шальновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Южский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, осуждён приговором Южского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни и запрета на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков.

МО МВД России «Южский» в лице начальника ФИО2 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, мотивировав тем, что ФИО1 в период действия административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2018 года, дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Представитель административного истца – МО МВД России «Южский», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду начальником МО МВД России «Южский» ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании прокурор Бекетов И.А. удовлетворению административного иска МО МВД России «Южский» не возражал. Указал, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период действия административного надзора в течение одного года дважды допустил административные правонарушения против порядка управления, связанные с неявками на регистрацию в МО МВД России Южский:

1. Постановлением начальника МО МВД России «Южский» ФИО2 от 14 января 2019 года, вступившим в законную силу 25 января 2019 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

2. Постановлением начальника МО МВД России «Южский» ФИО2 от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Южский» от 12 ноября 2019 года ФИО1 проживает без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали. В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в том числе сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который дважды в течение года до рассмотрения настоящего иска и после принятия судебного решения от 04 декабря 2018 года об установлении административного надзора допустил административные правонарушения, их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что ранее установленного срока административного надзора не достаточно для достижения целей административного надзора, в том числе предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, за его поведением должен быть обеспечен дальнейший контроль. В связи с этим, суд считает, что ФИО1 необходимо продлить действие в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

При этом суд учитывает, что указанный срок не превышает срока погашения судимости по приговору Южского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2013 года.

Срок административного надзора по настоящему решению подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Южский» о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 декабря 2018 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 15 июня 2020 года.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 15 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий Соболев А.А.

Решение вынесено в окончательной форме 26 ноября 2019 года.