Определение № 2-326/2017 2-3487/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Козерлыга Н.Г.,

с участие прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ в +++ мин. на пересечении /// тракт и /// в ///, произошло ДТП: наезд мотоциклом Хонда - СВ 400 СФВ, peг. знак ..., принадлежащим истцу и под его управлением, на пешеходов ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3, переходивших проезжую часть на красный запрещающий сигнал светофора.

ДТП произошло по вине пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые нарушили требования п. 6.2 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами о ДТП.

В результате ДТП произошло падение мотоцикла и истцу причинен вред здоровью: ушибы и ссадины.

На восстановление здоровья истцом было затрачено <данные изъяты> руб.

Кроме того, в результате ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке от +++, составленного специалистами ООО НП «СРО «Сибирь», причиненный истцу материальный ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Также истцом были понесены расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 решили окончить дело миром на следующих условиях: ответчик ФИО2 в срок до +++ обязуется выплатить ФИО1 в возмещение вреда здоровью и материального ущерба <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП имевшего место +++ на пересечении /// тракт и /// в ///.

Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные условия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба, по условиям которого ФИО2 в срок до +++ обязуется выплатить ФИО1 в возмещение вреда здоровью и материального ущерба <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП имевшего место +++ на пересечении /// тракт и /// в ///.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман