Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1093/2020

Дело № 2-1093/2020

24RS0035-01-2020-000488-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.

при секретаре Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника ФИО1 В ходе исполнения решения суда установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.60).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.107-113), в связи с чем, суд полагает с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании в пользу САО «Надежда» 135641,10 руб. на основании исполнительного листа по решению Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.5-8,86-88). Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) о взыскании в пользу ФИО3 96323,22 руб. на основании исполнительного листа по решению Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.12-14,89-91) исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Также ФИО1 является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу <данные изъяты> 10000 руб. на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.96-98) исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединено в сводное исполнительное производство, присвоен № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (л.д.92).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №

Из материалов дела также следует, что имуществом, на которое может быть может быть обращено взыскания в целях удовлетворения требований взыскателей, принадлежащим на праве собственности ответчице является земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-21,33-34,44,50-53).

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 (л.д.45), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), в связи с чем, земельный участок, оформленный на ответчика ДД.ММ.ГГГГ является совместно нажитым имуществом супругов, согласно ст. 34 СК РФ, ст.244 ГК РФ.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.63) при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Между тем судебным приставом-исполнителем порядок обращения на долю в праве общей собственности не был соблюден, в том числе не было получено отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.