Определение № 2-1799/2017 2-1799/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1799/2017

Дело № 2-1799/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 03 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А.Г. к Б.В.В., П.Н.В. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 13.10.2016 по делу № с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в размере 445 818,40 рублей. Однако после указанного решения ответчик Б.В.В. продал полученный в наследство автомобиль Исузу Форвард, регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей, тогда как в наследственной массе автомобиль был оценен в <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что должник аргументирует невозможность исполнить решение суда продажей автомобиля за <данные изъяты> рублей, истец полагает, что данная сделка повлекла для него неблагоприятные последствия и с учетом положений п. 2 ст. 166 ГК РФ является ничтожной.

Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиль Исузу Форвард, регистрационный знак №, заключенный между Б.В.В. и В.А.И. (л.д. 3-4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, включив в состав ответчиков В.А.И. Полагает, что оспариваемая сделка является мнимой. Ссылаясь на положения ст. 166, 170 ГК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиль Исузу Форвард, регистрационный знак <***>, заключенный между Б.В.В. и В.А.И. Возвратить Б.В.В. автомобиль Исузу Форвард, регистрационный знак №. Обязать Б.В.В. вернуть В.А.И. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Б.В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с полным отказом от исковых требований, поскольку ответчиком Б.В.В. решение суда от 13.10.2016 по делу № полностью исполнено. Последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме того, в связи с прекращением производства по делу просит вернуть оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Б.В.В. – П.Е.В.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу под расписку разъясняется, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ю.А.Г. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ю.А.Г. к Б.В.В., П.Н.В., В.А.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Возвратить Ю.А.Г. уплаченную в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от 03.04.2017 государственную пошлину в размере 4900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.01.2017 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.А. Балова