Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017г. п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., изучив исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. В обоснование требования указала, что распоряжением первого заместителя главы администрации г.Липецка от 26.07.2011г. №-рз, она назначена опекуном над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать которого – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. ФИО3 решением Советского районного суда г.Липецка от 12.01.2016г. ограничен в родительских правах. ФИО3 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз вернулся 10.10.2016г. и до настоящего времени не изъявил желания заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына. Не осуществляет свои родительские права и обязанности, материально сына не содержит, алименты не выплачивает, не работает, сыну не звонит, не интересуется его здоровьем и успехами в школе, не поздравляет с праздниками, в связи с чем, истец просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Изучением искового заявления установлено, что исковое заявление не подписано истцом ФИО1

Статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из текста искового заявления, истцом не подписано исковое заявление, т.е. исковое заявление ФИО1 подано в нарушение ч.4 ст.131 ГПК РФ.

Кроме того, исковое заявление адресовано в Советский районный суд г.Липецка, однако подано в Добринский районный суд Липецкой области. Данное обстоятельство не служит основанием для возвращением искового заявления в порядке ст.135 ГПК РФ, однако нарушает требование к содержанию искового заявления предусмотренное п.1 ч.2 ст.131 ГПК РФ, поскольку исходя из содержания искового заявления судья уясняет важные обстоятельства, необходимые для решения вопроса о подсудности дела и круге лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья Наставшева О.А.