Решение № 2А-2353/2016 2А-375/2017 2А-375/2017(2А-2353/2016;)~М-1912/2016 М-1912/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-2353/2016

№ 2а-375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным иском, указав, что у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу за 2009-2014 года. Просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 102 рубля и пени в размере 37,49 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным сведениям ответчик являлся собственником мотоцикла «ВОСХОД» рег. № БРБ, мощность двигателя 112 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства и установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09 ноября 2002 года № 82-З.

Согласно ст. 6 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09 ноября 2002 года № 82-З (в редакции до вступления в силу Закона Брянской области от 28.11.2014 N 75-З) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику за 2009-2014 года был начислен транспортный налог в размере 102 рубля, который до настоящего времени не оплачен.

ИФНС в адрес ответчика направляла требования об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Представленный истцом расчет налога ответчиком не опровергнут и принят судом.

Требование о взыскании пени предъявлено в предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с административного ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 102 рубля и пени в размере 37,49 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102 рубля и пени в размере 37 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Листратенко В.Ю.