Постановление № 5-442/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-442/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 19 июля 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ...года рождения, уроженца ... фактически проживающего ......



У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, он 1 мая 2017 года в 4 часов 00 минут, находясь на улице Гражданская 47 «а» города Каменка, Пензенской области т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, в её адрес, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гражданки ФИО3, объяснением гражданина ФИО4 ФИО5 а так же рапортами сотрудников полиции ФИО8 ФИО6, ФИО7 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1, является повторное в течении года привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным, ФИО1 ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь



Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мисулин М.М. (судья) (подробнее)