Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М415/2017 М415/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2017 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась ФИО1 с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Володарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя английского и немецкого языка <данные изъяты>, заместителя директора школы по учебной работе <данные изъяты>, воспитателя <данные изъяты> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, учителя английского языка <данные изъяты>» и осуществляет педагогическую деятельность в качестве учителя английского языка <данные изъяты>», в связи с чем выработала необходимый и установленный подпунктом 19 пунктом 1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный 25-летний стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

К поданному ей заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие стаж, в том числе специальный, работу в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста и т.д.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что по мнению ответчика выработанного специального стажа недостаточно для назначения пенсии.

Истица указала. что ответчиком при подсчете специального трудового стажа необоснованно исключены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, а также в части исключения из специального стажа указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности просил в иске отказать в связи с необоснованностью.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (действует с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. К зачету принят стаж <данные изъяты>.

Как следует из материалов пенсионного дела истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в специальный стаж связанный с педагогической деятельностью, за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду трудовой книжки истицы и материалов пенсионного дела следует, что последняя осуществляла трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя английского и немецкого языка <данные изъяты>, заместителя директора школы по учебной работе <данные изъяты> воспитателя <данные изъяты> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, учителя английского языка <данные изъяты>», в настоящее осуществляет педагогическую деятельность в качестве учителя английского языка <данные изъяты>».

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме этого, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из материалов дела следует, что истица в спорные периоды находилась на курсах повышения квалификации.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ уточняющей период педагогической деятельности, выпиской из лицевого счета застрахованного лица - из которых также следует, что истица работала на полной ставке, на протяжении спорного периода за последней сохранялась средняя заработная плата и начислялись взносы в ПФР по страховой части трудовой пенсии.

Поскольку истица в период повышения квалификации осуществляла педагогическую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии, за ней сохранялась заработная плата и начислялись взносы в ПФР, данный период подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, периоды, зачтенные ФИО1. в специальный стаж Пенсионным фондом - <данные изъяты>, а также периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии, а также в части исключения из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через районный суд, вынесший решение.

Судья Сливин Д.Н.