Постановление № 5-150/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-150/2017

№5-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Тверь 14 августа 2017 года

Федеральный судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 12 августа 2017 года в 22 часа 50 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь на 158 км автодороги «Россия» вблизи пос. Эммаус Калининского района Тверской области, совершил нарушение режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ и по истечении срока пребывания 12.08.2017 уклонился от выезда с территории Российской Федерации. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 14 мая 2017 года, состоял на миграционном учете по адресу: <...>, и по истечении срока временного пребывания, 12 августа 2017 года не выехал с территории Российской Федерации и в настоящее время незаконно проживает (пребывает) на территории Российской Федерации с 12 августа 2017 года, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно миграционной карте ФИО1 въехал на территорию РФ 14 мая 2017 года. Период действия миграционной карты, согласно сведениям АС ЦБДУИГ: с 14 мая 2017 года по 11 августа 2017 года. Таким образом, ФИО1 должен был выехать с территории Российской Федерации 12 августа 2017 года.

Из объяснения ФИО1 в судебном заседании следует, что он 12 августа 2017 года на автомашине такси намеревался выехать с территории Российской Федерации. Однако автомобиль был остановлен на автодороге сотрудниками ГИБДД, он был препровожден в отдел полиции.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД ФИО2 ФИО1 был задержан именно на 158 км автодороги «Россия», что не опровергает доводы ФИО1 о том, что он в установленный законом срок, то есть, 12 августа 2017 года, предпринял меры к выезду с территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований считать ФИО1 нарушившим п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья А. А. Козлова