Решение № 2-4115/2019 2-4115/2019~М-2374/2019 М-2374/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4115/2019

№

Копия Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова ИД к акционерному обществу страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов ИД (далее по тексту – Шарипов И.Д., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Стерх» (далее по тексту – АО «Стерх», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шарипова И.Д., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Чанышева Т.Н.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Чанышев Т.Н. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 64700 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы+». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 157833,75 руб. На основании п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за период просрочки выплаты страхового возмещения: 18.03.2018г. по 16.04.2019г. в размере 112000 рублей. Размер финансовой санкции за тот же период составляет 15600 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93133,75 руб., неустойку в размере 112000 рублей, финансовую санкцию в размере 5600 рублей, неустойку и финансовую санкцию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, от суммы страхового возмещения, почтовые расходы в размере 1550 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 18.03.2018г. по 13.06.2019г. в размере 340000 рублей, финансовую санкцию за тот же период в размере 170000 рублей, почтовые расходы в размере 1550 рублей, расходы на представителя в размере 19000 рублей. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. На заочное вынесение решения суда согласен.

Определением суда производство по исковым требования в части требований Шарипова Ильнура Дамировича к акционерному обществу страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения на иск, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с оплатой страхового возмещения в полном объеме. В случае вынесения решения, просил снизить компенсацию морального вреда, поскольку считает, что указанный размер истцом завышен. В части взыскания представительских расходов просил применить статью 100 ГПК РФ, а в части взыскания неустойки, финансовой санкции, штрафа применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, финансовой санкции, штрафа, поскольку, по мнению страховой компании, их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Также истцом не доказано наличие у него убытков, вызванных нарушением обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность заявленных неустойки, финансовой санкции штрафа, последствиям нарушения обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений о рассмотрении либо об отложении суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Пунктом "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2..

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Стерх», куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением для выплаты страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов независимой экспертизы года было выплачено страховое возмещение в размере 64700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы+». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 157833,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию претензию с предоставлением копии независимой экспертизы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 101034 рублей, из которых сумма в размере 94034 руб.-страховое возмещение, 7000 руб. – расходы на оценку, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (21-ый день с даты подачи претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год, всего 85 дней, исходя из суммы страховой выплаты 101034 рубля, размер неустойки составляет 85878,9 рублей (расчет: 101034 руб. х 1% х 85).

Положениями ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом как следует из разъяснений, данных в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день с даты подачи претензии от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ год, всего 85 дней, исходя из страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в размере 400000 рубля, размер неустойки составляет 170000 рублей (расчет: 400000 руб. х 0,5% х 85).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о периоде просрочки исполнения обязательств ответчиком, с представленным расчетом и суммой неустойкой и финансовой санкции (в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку указанный период, расчет и сумма неустойки и финансовой санкции ответчиком не оспорены, иной расчет суду не представлен.

Однако принимая во внимание обстоятельства дела период неисполнения ответчиком обязательств, сумму просроченного обязательства и то, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка и финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным снизить размере неустойки до 25000 рублей, размер финансовой санкции до 20000 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в досудебном порядке были понесены почтовые расходы в размере 1550 рублей за отправке по адресу страховой компании претензии и независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией (л.д. 33,34)

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются издержками истца, признанные судом необходимыми в связи с производством по данному делу и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая характер и сложность данного спора, степень участия представителя истца в его рассмотрении, а также принцип разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Суд отказывает истцу во взыскании понесенных расходов за проведение независимой оценки в размере 7000 блей, так как данные расходы страховой компанией были оплачены в досудебном порядке в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании пунктов 1, 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей за требования имущественного характера.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 рублей, финансовую санкцию в размере 20000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1550 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> ФИО3

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.