Решение № 2-1162/2026 2-1162/2026~М-443/2026 М-443/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1162/2026

2-1162/2026

61RS0001-01-2026-000704-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Донвклад» о возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 КПК «Донвклад» о возврате денежных средств, взыскании процентов, штрафа и взыскании морального вреда ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор № от ..., согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок 3 месяца, с ... по ... под 26% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ... истец обратился к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, однако стороны договорились о продлении договора №№ от ... путем заключения нового договора № от ... сроком на 3 месяца – с ... по ... под 31% годовых, сумма вклада составила 1000109,00 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КПК «Донвклад» денежные средства по договору № от ... в размере 1000109,00 руб., проценты по вкладу в размере 155017,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., штрафа, предусмотренного п. 6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых заявлений.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика КПК «Донвклад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от ... № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и КПК «Донвклад» заключен договор о передаче личных сбережений № от ..., согласно которому истец передал ответчику личные денежные средства в размере 1 000000,00 руб. на срок 3 месяца с ... по ... под 26% годовых. (л.д.14-18)

Внесение ФИО2 денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д.13)

Впоследствии договор № от ... был продлен путем заключения нового договора № от ... на срок 3 месяца с ... по ... под 31% годовых.

Внесение ФИО2 денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д. 21)

В установленные договором сроки денежные средства и проценты ответчиком не были возвращены, в связи с чем, ... истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. (л.д.9)

Вместе с тем в нарушение условий договора, а также положений ст. 309 и 310 ГК РФ, выплата кооперативом в пользу истца внесенных последней денежных средств (личных сбережений) до настоящего времени в полном объеме не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора, факт передачи истцом личных сбережений кооперативу, факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязанностей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору о передаче личных сбережений стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца ФИО2 к КПК «Донвклад» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Донвклад» следующей суммы по договорам о передаче личных сбережений № от ... и № от ... в размере суммы вклада 1000109,00 руб. и процентов по вкладу 155017,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведений о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № по программе привлечения личных сбережений «Стабильный процент», истец являлся членом кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве в кооперативе и не связаны с оказанием истцу возмездных услуг, на правоотношения сторон Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

В связи с изложенным основания для присуждения истцу компенсации морального вреда, штрафа и неустойки предусмотренных ст. 15, ч. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истец является инвали... группы бессрочно, о чем ему выдана справка серии МСЭ-2017 № от 21.01.2016г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются, в том числе, истцы - инвалиды II группы.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 551 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Донвклад» о возврате денежных средств, взыскании процентов, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Донвклад», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, следующие денежные средства:

задолженность по договору о передаче личных сбережений № от ... в размере 1000109,00 руб., процентов по вкладу 155017,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с КПК «Донвклад», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 551 рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ....