Приговор № 1-45/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

УИД 16RS0№-38


ПРИГОВОР дело №1-45/2020

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО5,

переводчика ФИО2,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109738,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданики РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> образованием, со слов официально нетрудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ногой один удар в область правой ноги ФИО1, совершая иные насильственные действия, в результате чего последняя упала спиной на деревянную поверхность, ударившись при этом об угол деревянного шкафа. Преступными действиями ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину фактически признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанесла один удар ногой потерпевшей ФИО1, от которого последняя упала, задев шкаф.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 35-38), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в субботу она с родственницей ФИО3 и снохой М. находились дома. М. в этот день проснулась около 10 часов. Она была с похмелья, так как до этого дня она употребляла спиртное. В это время она и ФИО3 находились на кухне, пили чай. Проснувшись, М. также вышла к ним и начала разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах, и стала говорить в её адрес разные оскорбляющие слова. На её такое поведение она сделала ей замечание и сказала, чтобы она не разговаривала с ФИО3 так. М. её не слушалась и продолжала оскорблять её родственницу. После чего она встала со стула и, подойдя к М., хотела рукой закрыть её рот, чтобы она не разговаривала и начала протягивать руку в сторону М.. В это время М. стояла к ней задом. Как только её рука дотронулась её лица, в этот момент М. развернулась в её сторону и ногой нанесла ей один удар в область ягодицы с правой стороны. От нанесенного удара ногой М. она почувствовала сильную физическую боль в области ягодицы с правой стороны и, не удержавшись, потеряв равновесие, упала на пол. При падении она также плечом ударилась об угол шкафа. После падения она переломов не почувствовала, но у неё сильно болело всё тело, так как она уже пожилая женщина. Когда М. нанесла ей удар ногой, слова угрозы не говорила. После падения она самостоятельно не смогла подняться и ползком стала ползти в сторону М., и говорить, чтобы она её больше не била, и сказала ей, что у неё болит всё тело, и что она не может подняться. После её слов М. вышла в другую комнату и к ней подошла ФИО3, которая помогла ей встать с пола. После этого она позвонила своей дочери ФИО4 и попросила её приехать. Спустя некоторое время к ней домой приехала её дочка, и она ей всё рассказала. Далее её дочка поговорила с М. и та пообещала её дочери и ей, что такого случая больше не повториться. Она, поверив словам М., решила не сообщать о случившемся в полицию, думала, что М. дальше будет жить с нею дружно. После случившегося у неё ещё сильно болела правая ягодица и всё тело, она ходила по дому с трудом, так как болела нога. Но спустя пару дней М. опять начала разговаривать с ней на повышенных тонах, начала ссориться с нею. Она, испугавшись того, что М. во время очередной ссоры опять нанесет ей побои, решила сообщить о случившемся <адрес> в полицию. После этого она ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей дочке и попросила её позвонить в полицию. Спустя некоторое время к ней домой приехал участковый полиции. После приезда участкового она ему все подробно рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ её сноха М. нанесла ей побои. После этого участковый полиции разъяснил ей статью 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, и он с её слов заполнил протокол принятия устного заявления в отношении своей снохи ФИО5, чтобы её привлекли к уголовной ответственности. После этого участковый полиции повез ее в больницу, где она прошла судебно-медицинское обследование, где у нее были обнаружены <данные изъяты>. От удара ногой ФИО5 у неё образовался <данные изъяты>. До этого случая у неё на теле данных телесных повреждений не было. Остальные телесные повреждения у неё образовались от падения. В настоящее время она желает привлечь свою сноху ФИО5 к уголовной ответственности за то, что она нанесла ей удар ногой ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 42-44) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в субботу она и ФИО1 находились дома. М. также была дома, спала. Около 10 часов М. проснулась и вышла к ним на кухню. В это время они с ФИО1 пили чай. Выйдя к ним, М. начала с нею разговаривать на повышенных тонах и говорить ей разные оскорбляющие слова. На это она несколько раз сделала ей замечание, но М. не слушалась её. После этого ФИО1 также стала М. говорить, чтобы она не разговаривала с нею так. М. не слушалась их. Далее ФИО1 встала со стула и начала подходить в сторону М.. Когда она подошла к М. вплотную, она начала протягивать руку в область её лица, видимо пытаясь прикрыть её рот, и в это время М. повернулась в сторону ФИО1 и ногой один раз ударила в область её правой ягодицы. От удара М. ФИО1 крикнула, видимо ей было больно и она начала падать. При падении ФИО1 ударилась об угол шкафа. После этого ФИО1, умоляя М., чтобы она её больше не била, начала ползти в сторону М.. После этого М. сразу вышла с кухни и пошла в другую комнату. Как только М. вышла с кухни, она сразу же подошла к ФИО1 и помогла ей подняться с пола, так как она самостоятельно не могла это сделать. Далее она посадила ФИО1 на стул и спросила её, как она себя чувствует, на что та ей ответила, что у неё сильно болит правая ягодица и всё тело. После произошедшего ФИО1 еще несколько дней ходила и жаловалось, что у неё сильно болит правая ягодица и всё тело, она ходила по дому с трудом.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.46-48), о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала в <адрес> к своей знакомой. Около 14 часов она приехала обратно к матери домой. Придя домой, она зашла домой и к ней навстречу, держась за стену, вышла её мать ФИО1. Мать правой рукой держала свою правую ягодицу. Увидев её в таком виде, она начала у матери расспрашивать, что с ней случилось. После её вопроса мать начала плакать и через слезы начала ей рассказывать, что у них сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в доме с их снохой М. произошла ссора. В ходе ссоры М. один раз ногой пнула мать в область правой ягодицы, причинив тем самым матери сильную физическую боль. После удара М. мать, не удержавшись, упала на пол и при падении ещё ударилась об угол шкафа. Далее мать начала ей показывать свою ногу и спину, где были обширные гематомы. После этого она вышла к М. и начала кричать на неё, почему она так сделала с её матерью. В ходе разговора М. пообещала ей, что больше такого не повторится и она, поверив её словам, не стала сообщать о случившемся в полицию, подумала, что такого случая М. больше себе не позволит. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила её мать и сказала, что М. снова начала дома устраивать скандалы. После этого она, побоявшись того, что М. опять что-то сделает с её матерью, позвонила участковому полиции и сообщила о случившемся. В настоящее время она желает, чтобы М. за свой поступок ответила по закону, так как в тот день она причинила её матери сильную физическую боль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. В механизме образования - удар, сдавление (л.д.22-24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.17).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> РТ (л.д.9 -12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, предоставленные УУП ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ногой нанесла ей один удар в область правой ягодицы и она от ее удара ударилась о край шкафа и упала на пол (л.д.6).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 116.1 Уголовного кодекса РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, главой <данные изъяты> сельского поселения, УУП ОМВД России по Кукморскому району, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, низкое материальное положение суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в нем на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: