Решение № 2-398/2018 2-398/2018 ~ М-390/2018 М-390/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018Калачинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2018 года г.Калачинск Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Полоцкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 10.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования N 14/0969/00000/401334, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором и графиком, путем выплаты ежемесячных платежей, Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.03.2018 года задолженность составила <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 51 копейка- основной долг, <данные изъяты> рублей 92 копейки- проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/0969/00000/401334 от 10.06.2014 года в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 01 копейка. Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, представитель истца ПАО КБ «Восточный» представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ. Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Как следует из обстоятельств, установленных по делу 10.06.2014 года ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования N 14/0969/00000/401334, в котором указала индивидуальные условия кредитования: кредитная карта первая с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, счет № №, до востребования, под 32 % годовых, с платежным периодам 25 дней, датой начала платежного периода 11.07.2014 года,, льготным периодом 56 дней, с минимальным платежом при сумме лимита от 20000 до 50000 рублей- 1500 рублей, от 60000 до 100000 рублей- 2000 рублей, акцептовав индивидуальные условия Банком ответчику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета № № (л.д.8-23, 30-34),, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № N 14/0969/00000/401334. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В нарушение условий кредитного договора ФИО1, воспользовавшись лимитом кредитования, платежи в счёт возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, чем нарушила условия кредитования. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На момент рассмотрения дела судом ответчиком обязательство перед истцом не исполнено, таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке. Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчёта, признавая его верным(л.д.24-27), согласно которому сумма задолженности на 20.03.2018 года составляет – <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 51 копейка- основной долг, <данные изъяты> рублей 92 копейки- проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Полоцкой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Полоцкой ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № N 14/0969/00000/401334 от 10.06.2014 года в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 51 копейка, процентов в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.В.Иванова. Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года. Суд:Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-398/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|