Постановление № 5-75/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-75/2021

Дело № 5-75/2021

УИД 34RS0020-01-2021-000149-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская 29 марта 2021 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Корнилова Елена Владимировна (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ. В описании правонарушения указано, что 09.03.2021 года, в 15 часов 50 минут, гр. ФИО1 в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты - перчаток, нарушив п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в ред. Постановления Губернатора Волгоградской области от 22.01.2021 года № 47, чем не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с протоколом согласен, вину признаёт. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при надлежащем извещении, наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, суд признаёт явку ФИО1 в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179"О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования и введены ограничительные меры противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно постановлению Губернатора Волгоградской области от 12.03.2021 г. № 174, вступившего в законную силу 15 марта 2021 года, Постановление Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 изложено в новой редакции, согласно которой требования п. 3.11 об использовании перчаток при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), носят рекомендательный характер.

Частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Таким образом, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, на дату рассмотрения судом административного материала в отношении ФИО1, указанное в административном протоколе деяние не образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с принятием закона, отменяющего административную ответственность за административное правонарушение или иным образом улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельству, исключающему производство по делу об административном правонарушении относится признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. статьями 1.7, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по Киквидзенскому району.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова