Постановление № 5-1664/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1664/2017

дело № 5-1664/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>

23 октября 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении на гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на 98 км.+ 400м. автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, вследствие чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, после чего <данные изъяты> под управлением ФИО1 отбросило на впереди идущий автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. он пострадал, ему причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО2 ударил его машину в заднюю часть, после чего его машина ударила впереди стоящую машину.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.17г. (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- планом – схемой места <адрес>, где отражено место наезда столкновения автомобилей;

- заключением эксперта №толкновения автомобилейц его машина ударила впереди стоящую машину. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-48), из которого следует, что у потерпевшего ФИО установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины без значительного смещения костных отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета по передней поверхности грудной клетки в область тела грудины, в условиях ДТП 24.07.17г., требовало для излечения более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 19.10 ПДД РФ, которая предусматривает, что водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигаясь по дороге, не выполнил предписанные ПДД требования, в результате чего совершил столкновение с впереди идущей автомашиной. В результате данного ДТП водителю ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО2 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает обстоятельства ДТП, а также принимает во внимание, что данный вид правонарушения представляет повышенную общественную опасность и создавало угрозу как для других участников дорожного движения, так и для жизни потерпевшего, в связи с чем не находит оснований для назначения наименее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права, и временное разрешение, если выдавалось, подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: