Постановление № 1-499/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-499/2020

УИД 70RS0001-01-2020-004507-68

№ 1-499/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «08» сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вожова Д.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 /________/ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 43 минут (точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, совершил присвоение и растрату, принадлежащего ФИО3 имущества, при следующих обстоятельствах: так он в указанный период времени, осуществляя услуги по перевозке пассажиров и доставку заказов на арендованном автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, получив через интернет приложение «/________/», установленное в его сотовом телефоне, заказ на доставку ноутбука, с целью осуществления которого подъехал к дому /________/ на /________/ в г.Томске, где получил от ФИО3 с целью осуществления доставки, пакет с ноутбуком «/________/» в комплекте с зарядным устройством. После того как ФИО3 ушел, он, находясь в салоне указанного автомобиля у /________/ в г.Томске, осмотрел пакет с переданным ФИО3 ноутбуком «/________/ в комплекте с зарядным устройством, и, осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом не имеет права, нуждаясь в деньгах, находясь в салоне арендованного им автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованного около /________/ в г.Томске, решил похитить его, то есть присвоить и распорядиться ФИО3 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, находясь в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованном около /________/ в г.Томске, присвоил принадлежащий ФИО3 ноутбук «/________/» в комплекте с зарядным устройством в пакете, в последствии он распорядился вверенным ему имуществом, как своим собственным, продал свидетелю ФИО4 в подъезде /________/ по проезду Кольцевому в Томске, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения безвозмездно против воли собственника противоправно обратил в свою пользу и истратил чужое, вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО3, а именно ноутбук «/________/» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 40000 рублей в пакете, не представляющем имущественной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания защитник ФИО5 указал, на то, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа его подзащитному.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Судом учитывается раскаяние подсудимого, удовлетворительные характеристики и то, что он не судим. Ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного в полном объеме.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 имеет доход от неофициальной трудовой деятельности в размере 30000 рублей в месяц, долговых и кредитных обязательств не имеет, на иждивении также никого нет. С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить по /________/ включительно через судебных приставов исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Получатель УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 701701001,

Расчетный счет <***>

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск, г.Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

Разъяснить ФИО1, что представить сведения об уплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу сохранную расписку ФИО3, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Фесенко