Постановление № 5-45/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело № 5-45/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2023 года в 12 часов 10 минут в районе дома № 8/4 по Объездной дороге г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в условиях снегопада не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 300009АЗ с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему, поддержал свои письменные объяснения, показал о том, что, управляя автомобилем, двигался по Объездной дороге со стороны п. Строителей в сторону Машгородка, в условиях снегопада, не справился с управлением в связи с неуправляемым правым колесом, совершил выезд на правую обочину, допусти занос автомобиля, с последующим выездом на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобиле Газель.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В телефонограмме сообщил, что ФИО1 загладил причиненный ему вред принесенными извинениями, компенсировал расходы не приобретение лекарств. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 26), который ФИО1 подписал без замечаний и дополнений;

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 23.11.2023 года в 12.10 часов в районе д.8/4 по Объездной дороге г. Миасса Челябинской области, в результате которого оба водителя получили повреждения, водитель ФИО3 был госпитализирован (л.д. 1);

рапортами начальника смены ДЧ ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении сообщений о ДТП в районе д. 8/21 по Объездной дороге г. Миасса, и об оказании медицинской помощи водителю и потерпевшему, о доставлении потерпевшего в травмпункт ГБ (л.д. 2, 3, 4);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновение автомобилей Шкода Рапид и ГАЗ у д. 8/4 по Объездной дороге г. Миасса Челябинской области, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений, замечаний не высказали (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, видимых повреждений на автомобилях, в ходе рассмотрения дела возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 7-9);

письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП, аналогичным данным им в судебном заседании (л.д. 11);

письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, аналогичным данным им в судебном заседании (л.д. 12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 23.11.2023 года не установлено (л.д. 14);

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО1 и ФИО3 23.11.2023 года не установлено (л.д. 14,16);

заключением эксперта № 42Д от 05.02.2024 года с выводами о том, что у ФИО3 имела место гематома (кровоизлияние) в мягких тканях волосистой части головы слева, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов); подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 23-25);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 категории «В, В1 (AS), М» сроком действия до 03.12.2030 года, со сведениями о наличии водительского стажа с 2020 года (л.д. 33).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на водителе лежит обязанность двигаться со скоростью, учитывающей, в том числе метеорологические условия, видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, которые позволили бы избежать выезда на полосу встречного движения и совершить столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем, тогда как управление транспортным средством ФИО1 с учетом метеорологических условий не позволило избежать совершения столкновения с автомобилем под управлением ФИО3

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должной внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему вред легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются совершение проступка впервые, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75742000, номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474240220001706.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.Ю. Кузнецова