Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-1/42/2017 М-1/42/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-91/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ

Отдел МВД России по Павловскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что ФИО2 судим <ДД.ММ.ГГГГ>. Павловским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДД.ММ.ГГГГ>. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: запрета посещения мест продажи спиртного на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Павловского района без разрешения ОМВД, явки 1 раз в месяц в ОМВД.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павловскому району и предупрежден о том, что в случае совершения двух и более административных правонарушений судом может быть продлен административный надзор или установлены дополнительные ограничения.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: <ДД.ММ.ГГГГ>. по ст. 19.24 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ>. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и <ДД.ММ.ГГГГ>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Павловскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным иском.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.3-4) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Павловского района без разрешения ОМВД, явки 1 раз в месяц в ОМВД.

Постановлением УУП ОМВД России по Павловскому району от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.л.7-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 10).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, из которых два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.11).

Учитывая изложенное, но принимая во внимание удаленность места жительства ФИО2 от ОМВД России по Павловскому району суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограниченияе в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Павловскому району.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району частично.

Изменить установленное решением Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 <ФИО>1 ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел на ограничение – явку 2 раза в месяц в ОМВД по Павловскому району для регистрации.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>1 300 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Шафоростов