Решение № 2-1659/2025 2-1659/2025(2-8884/2024;)~М-7809/2024 2-8884/2024 М-7809/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1659/2025

Дело № 2-1659/2025

УИД 53RS0022-01-2024-015716-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 9 июня 2024 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств сторонами была составлена расписка, из содержания которой следует, что за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10 % ежемесячно. В оговоренный договором срок сумма займа не возвращена, причитающиеся проценты не выплачены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 июня 2024 года по 11 декабря 2024 года в сумме 121 311 рублей 47 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1 032 рублей 79 копеек за период с 3 декабря по 11 декабря 2024 года, проценты, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического погашения задолженности, а также проценты по ставке 10% в месяц, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического возврата займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 того же кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение существования между сторонами отношений, вытекающих из заключения договора займа, истцом представлена расписка от 9 июня 2024 года, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей под 10% в месяц на срок до ноября.В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что денежные средства, переданные ФИО2 на основании вышеуказанной расписки, ФИО3 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с причитающимися процентами в размере 121 311 рублей 47 копеек, расчет которых судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием подлежащей возврату суммы займа за период с 3 декабря по 11 декабря 2024 года в размере 1032 рублей 79 копеек.

Признаются судом правомерными и требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере10 559 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 10 декабря 2024 года, счет от 10 декабря 2024 года, платежное поручение на сумму 20 000 рублей в счет оплаты по договору 10 декабря 2024 года.

Учитывая категорию спора и объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121 311 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1032 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 559 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 200 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, начисленные на сумму займа в размере 200 000 рублей, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.