Решение № 2А-3315/2025 2А-3315/2025~М-2942/2025 М-2942/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2А-3315/2025

Дело № 2а-3315/2025

43RS0001-01-2025-004206-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3315/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) с требованием: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года выявлены административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признавалась судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований УМВД России по г. Кирову; Прокурор указал на обоснованность поданного административного иска, поскольку совершены административные правонарушения против порядка управления.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика и заключение Прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 20.01.2022 Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

19.10.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Судимость погашается 16.06.2028.

По решению Омутнинского районного суда Кировской области от 22.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 16.06.2028 со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны выявлены следующие административные правонарушения против порядка управления:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, от 11.10.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ФИО1 проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, устроен по договору, имеет постоянный доход.

Судом приняты во внимание пояснения административного ответчика о неудобном для него графике являться в орган внутренних дел для регистрации в связи с занятостью на работе – со слов, { ... }, а также других видах контроля его поведения со стороны сотрудников полиции. Тем не менее, приведенные доводы не подтверждены доказательствами (справками, характеристикой с места работы и др.), а также не исключают возможности ФИО1 обратиться в суд самостоятельно с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, подтвержденные обстоятельства, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ФИО1, {Дата изъята} г.р., ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.08.2022 административные ограничения:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Бородина