СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017~М-2103/2017 М-2103/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по каратам и Тарифах по каратам и тем самым заключил Договор о карте №. Карата ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств и покупке товара на сумму 199 532,65 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.6.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 287 524,22 руб., выставив и направив ей Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 76,04 руб. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств, на основании п.6.28 Условий по картам, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, Указанной в Заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки, что составило 40 351,50 руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 327 799,68 руб.

В связи с этим банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 6 478 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование картой по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует ст.ст. 160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по каратам и Тарифах по каратам и тем самым заключил Договор о карте №.

Карата ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в Банк. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств и покупке товара на сумму 199 532,65 руб., что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифам по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.6.22 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 287 524,22 руб., выставив и направив ей Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 76,04 руб.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств, на основании п.6.28 Условий по картам, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, Указанной в Заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки, что составило 40 351,50 руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 327 799,68 руб.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного Договора, Условий предоставления кредита, Графика платежей.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности госпошлина в размере 6 478 руб.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 327 799,68 руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту 287 448,18 руб., неустойку 40 351,50 руб., сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины – 6 478 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П. Бутырина