Решение № 2-74/2025 2-74/2025(2-995/2024;)~М-807/2024 2-995/2024 М-807/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-74/2025

Дело № 2-74/2025

УИД: 67RS0005-01-2024-001359-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 21 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.07.2024 в общей сумме 474 886 рублей 94 копейки; процентов по договору в размере 40,15% исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 450 000 рублей, начиная с 19.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, возврат государственной пошлины 34 372 рубля, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство JEEP COMPASS LIMITED, 2017 года выпуска, ссылаясь на то, что 30 июля 2024 года между банком и ФИО1 заключен договор займа на 450 000 рублей под 40,15% годовых от суммы займа, срок возврата займа – 18 мая 2029 год. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, просят расторгнуть договор займа, взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности, обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство.

Представитель истца в суд по вызову не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представила.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен посредством направления смс-сообщения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ6СК218078 на сумму 450 000 рублей под 40,15% годовых, срок возврата кредита – 18.05.2029. Погашение кредита производится в количестве, размере и сроки, указанные в графике платежей (Приложение к Договору).

Согласно п. 10 Договора, заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (13-14,17-18).

Во исполнение условий заключенного договора займа, 30 июля 2024 года между сторонами заключен договор № ЦЗ36СК218078 залога транспортного средства – автомобиля JEEP COMPASS LIMITED, 2017 года №, государственный регистрационный знак №

Из пункта 1 договора залога следует, что залог обеспечивает полное и надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед истцом по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога, залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением сторон в размере 540 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора залога, залогодатель обязан без согласия залогодержателя не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение (и пользование) третьим лицам, не передавать в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом.

Согласно карточки учета, представленной УМВД России по Смоленской области, автомобиль JEEP COMPASS LIMITED, 2017 года выпуска,№, с 21 сентября 2024 года зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86-87). 07.09.2024 в связи с вступлением в брак ФИО4 присвоена фамилия Маргарян (л.д. 122).

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, подтверждается регистрация договора залога указанного транспортного средства от 30.07.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.31-35).

Таким образом, на момент совершения сделки по отчуждению залогового автомобиля он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, представитель истца указал, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполняет.

В связи с чем, за период с 30 июля 2024 года по 18 сентября 2024 года, образовалась задолженность в размере 474 886 рублей 94 копейки, в том числе: 450 000 рублей – сумма займа; 24 750 рублей – проценты за пользование займом; 136 рублей 94 копейки – неустойка.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку банк свои обязательства по договору микрозайма выполнил полностью, ФИО1 получил обусловленные договором денежные средства, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора, требование истца о взыскании образовавшейся за период с 30 июля 2024 года по 18 сентября 2024 год вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 450 000 рублей, начиная с 19 сентября 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Также, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – JEEP COMPASS LIMITED, 2017 года выпуска,VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 рублей.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которая определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 34 372 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 18 сентября 2024 года и № от 23 октября 2024 года (л.д.5,6).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 372 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6СК218078 за период с 30 июля 2024 года по 18 сентября 2024 год в размере 474 886 рублей 94 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 34 372 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль JEEP COMPASS LIMITED, 2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Малышев

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.