Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-2765/2017 М-2765/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Гр.дело 2-2497«С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2017г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.3-4) истец просит суд определить место жительства ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с отцом,ФИО2 по адресу:<адрес>

В соответствии со встречным иском от ДД.ММ.ГГГГг истица ФИО3 просит суд установить место жительства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р. с матерью ФИО3 по адресу <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании истец по основному иску(и ответчик по встречному)ФИО7 В.А.(л.д.42) основной иск поддержал, встречный не признал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. От данного брака имеют ребенка ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ/р. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, так как ответчица жила своей жизнью, отдельной от них с ребенком, не осуществляла и не осуществляет уход за ребенком, воспитанием не занимается, никакого участия в материальном обеспечении семьи не принимала. Ответчица допускала в его адрес и адрес сына нецензурную брань, угрозы. Когда ФИО6 был маленький, она его часто била, кричала на него. У ребенка были проблемы со зрением, они с сыном каждый год проходят лечение в клинике г Москвы. Ребенок перенес операцию по восстановлению зрения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ответчицей были прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи Коломенского судебного района брак был расторгнут. Ребенок на сегодняшний день проживает сним, по адресу <адрес> в квартире все условия для ребенка созданы. ФИО6 обучается в школе № г Коломна, он как отец ежедневно делает с ним домашние задания, ответчица этим не занимается. Ответчица ДД.ММ.ГГГГ приходила на линейку, но демонстративно. На собраниях присутствует, чтобы отвести от себя какие либо подозрения в не участии жизни ребенка. Полагает, данные действия совершаются лишь для публики, а не ради сына. Его рабочий график позволяет ему большую часть времени проводить с ребенком, так как он работает индивидуальным предпринимателем. Бывшая супруга является сотрудником полиции и имеет ежемесячный доход около <данные изъяты>. Когда она получала пособие на ребенка по инвалидности, она их тратила на свои нужды, а не на нужды ребенка. Просит исковые требования удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по основному иску(и ответчика по встречному) ФИО11 иск поддержал и пояснил, чтоответчик ФИО3 злоупотребляет своим правом, так как их сын проживает на данный момент с отцом по ул <адрес>, ФИО6 не может перевестись в другую школу, которая находится ближе чем, школа № в которой он на сегодняшний день обучается. Ответчица написала заявление на имя директора о том, что не дает согласие на перевод своего сына в другое учебное учреждение. В связи с этим полагает, что ребенок испытывает неудобства, ему приходится рано просыпаться и длительное время добираться до школы расположенной на ул <адрес>. Он не может пообедать. Когда уроки заканчиваются в часов 5-6 вечера, ему приходится приходить в квартиру, где проживает ответчик по ул Зеленой. Так как ему часто приходится длительное время находиться в транспорте или ожидать его, ребенок видимо, поэтому и заболел воспалением легких. Истец, увидев симптомы, обратился в больницу, для оказания своевременной медицинской помощи. Полагает, что встречные требования зависят, прежде всего, от мнения ФИО6. Указанные во встречном исковом заявлении обстоятельства не соответствуют действительности. Сын сторон на протяжении длительного времени имеет неприязненные отношения с ответчицей, без его вмешательства. Просит основные исковые требования удовлетворить и отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях.

Опрошенная в судебном заседании ответчик(истец по встречному иску) ФИО3основной иск не признала, настаивает на встречном иске. Пояснила, что в зарегистрированном браке с ФИО2 она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически они проживали вместе и вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ они все вместе проживали в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ на деньги, полученные от продажи ее 3-комн. квартиры они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, куда и переехали всей семьей, однако зарегистрированы все остались по <адрес> квартира была оформлена в собственность на ФИО2. и на сына в равных долях по 1/2.В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ она ушла жить в квартиру по <адрес>, так как ФИО7 В.А., постоянно злоупотреблял спиртными напитками, и совместно жить с ним было невозможно.Их сын, ФИО6, учится в СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть рядом с домом, где они зарегистрированы, и где она сейчас проживает. В школе № сын учится с 5 класса по настоящее время, сейчас он в 9 классе. Все эти годы на родительские собрания ходила только она. ФИО2 в школе у сына никогда не был и его учебой не интересовался. С" начала текущего учебного года ФИО6 большую часть проживал с отцом в квартире по <адрес> и за 1 четверть он стал неуспевающим по двум предметам - физике и химии, которые с трудом удалось пересдать.

В 2-комнатной квартире, где она проживает в настоящее время по <адрес> имеется комната сына, принадлежащая ему на праве собственности, где есть все необходимое для его жизни и учебы, кроме компьютера, который отец мог бы передать сыну в пользование, однако с целью унизить ее ФИО2. всячески старается подкупить сына дорогими вещами, обещаниями богатой жизни, настраивает его против нее, чтобы лишить ее возможности растить и воспитывать своего ребенка.

Ее материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание сына на должном уровне, имеются все необходимые условия для его жизни и развития. Она является сотрудником органов внутренних дел, имеет стабильную заработную плату.ФИО7 В.ФИО7 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, оказывает дурное влияние на сына, втягивая его в их конфликт, настраивает против нее, и тот морально-психологический климат, в котором сын сейчас находится, может оказать на его неокрепшую психику негативное воздействие. Просит в основном иске отказать, удовлетворить встречный.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика (истицы по встречному)ФИО4 основной иск не признала,настаивает на встречном иске.Пояснила,чторешение по данному делу должно быть вынесено не только в интересах ребенка, но и в интересах его родителей. Полагает, что ребенок должен быть с мамой, так как она опасается за жизнь своего ребенка, уход отца не позволяет нормально существовать ребенку в созданных условиях, считаем что если бы ФИО2 лучше следил за сыном, он бы не попал в больницу с диагнозом пневмония. Просит встречное исковое требование удовлетворить.

3-е лицо-Представитель ФИО5пояснила, что отдел опеки и попечительства <адрес> дает заключение о передаче ребенка истцу, удовлетворении основных исковых требований. Истец проживает один, имеет более благоприятные жилищные условия. Истец имеет стабильную зарплату. При даче такого заключения учитывает интересы ребенка. Встречный иск не поддерживает с учетом отсутствия контакта между матерью и сыном.

Опрошенный в судебном заседании ФИО6пояснил, что он является соседом ФИО2 по <адрес> Он проживает в одном подъезде с истцом. Ему знаком истец с ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в их дом со своим сыном. Больше из их семьи ему никто не знаком. В гостях у истца был ФИО3 он не видел. Сейчас видит ее в зале судебного заседания впервые, других женщин в квартире истца тоже не было. В ДД.ММ.ГГГГ он с сыном вселился в квартиру, вдвоем, он проживает по <адрес> до сих пор. Отношения между отцом и сыном дружеские, доброжелательные, одежду ФИО6 носит по сезону. Стиль воспитания считаетнормальный, жесткость отсутствует. ФИО2. не злоупотребляет алкоголем.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО6 пояснил, что он проживает с отцом на ул <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В данную квартиру они вселились с ним вдвоем, мама с ними там никогда не проживала. Она проживала на <адрес>. До того как они купили квартиру на <адрес> жили на <адрес> чего они с папой съехали. Мама иногда его навещала. Всегда все ругались на протяжении совместного проживания, отношений семейных дружеских не было. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> он приходил в квартиру после тренировки чтобы переодеться. В ДД.ММ.ГГГГ он перестал заниматься спортом и перестал приезжать к маме, примерно с июня ДД.ММ.ГГГГ. Еду готовил самостоятельно, либо покупал готовые продукты. Мама ему не готовила еду. Когда он оставался в квартире где проживает мама на ДД.ММ.ГГГГ то ложился спать один, она поздно приходила, а когда он вставал в 7 часов утра ее уже не было. С мамой они постоянно ругались. Всегда голос повышала она первая, так как мама эмоциональный человек. Однажды они с ней поругались, она ему выкрутила ухо, после чего оно у него на утро было припухшее.Обеспечивает материально его только папа, мама в этом участия не принимает. Папе денежные средства не передавал. Так как у него пониженное зрение с младенчества он перенес много операций, данную проблему разрешал папа, в больнице они с ним лежали с ним вдвоем. Мама даже не звонила. В ДД.ММ.ГГГГ весной он лежал в больнице в <адрес>, занимался им только папа. Ему была назначена пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ее получала мама, он спрашивал у нее про пенсию, на какие нужды она расходуется, на что она ответила, что это не его дело. Мама постоянно работает, после ссоры уезжала в <адрес> на неделю к знакомым, а он все это время был с папой. Он учится в 12 школе <адрес>, по месту регистрации. Чтобы добраться до школы ему требуется 1-1,5 часа передвигаться на общественном транспорте с пересадками. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он попал в больницу с пневмонией. Он был одет по сезону, но так как оставил свой проездной в квартире у мамы, ему пришлось идти пешком до <адрес>, телефона чтобы позвонить папе у него не было. Он не отказывается от общения с мамой. Мама звонит ему один раз в два месяца. 3-4 дня назад она ему звонила раз 5 на дню, спросить как у меня дела. Он хочет перевестись из школы № в школу №, так как ему будет проще поступить в аграрный колледж, будет преимущество.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила,что она знает семью ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.Полагает,что ФИО3 родила сына для себя.В 1г и 2 мес ФИО6 пошел в садик.ФИО3.все делала для ребенка:воспитывала,лечила.ФИО3 никогда не общался с сыном.ФИО3 возила сына в <адрес> в больницу.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9пояснила,что она работает в школе № учительницей.ФИО7 был хорошистом.В 8-9 классе троек стало больше.ФИО7 она решала все вопросы с по поводу ребенка с мамой,в ДД.ММ.ГГГГ с папой.В марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лежал в больнице.По этому поводу она контактировала с папой ФИО6.У ФИО6 возникли проблемы с физикой и химией.Она дала папе задания,сообщила,по каким предметам истцу с сыном надо отработать дополнительно.Истец все ее указания выполнил,ФИО6 предметы пересдал.Полагает,что перевод в другую школу возможно негативно скажется на учете ФИО6.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила,чтоона в ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО3 на <адрес> днем.Как раз пришел из школы ее сын ФИО6.Пообщался с мамой по поводу школы.Затем похвалился ей рубашкой,которую ему купила мама.Она также подшивала по просьбе ФИО3. брюки для ФИО6.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила,что знает ФИО3поскольку их дети вместе ходили в детский сад.ФИО3 всегда ходила на родительские собрания к сыну.Истец на собрания к сыну не ходил.

Суд, заслушав стороны, представителей, свидетелей, заключение ООиП, исследовав материалы данного гражданского дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно принятой Национальной стратегии действий в интересах детей на ДД.ММ.ГГГГ(утвержденной Указом Президента РФ от 01.06.2012г № 761) определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются. в частности, незамедлительное принятие решений ;направленность на обеспечение его потребностей, прав и интересов ребенка ;уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни ;признание ключевой роли семьи для выживания; защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке ;усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития(род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение и другое).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»,суд определяет место жительства ребенка исходя из его интересов, но с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам(п.3 ст.65,ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и содержания( с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя),а также обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что стороны фактически проживали с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГг стороны вступили в зарегистрированный брак. ДД.ММ.ГГГГг(л.д.15) брак сторон был расторгнут. От данного брака стороны имеют общего ребенка: сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.Совместная жизнь ФИО2 и ФИО3 не сложилась.

Длительное время сын сторон ФИО6 проживает с отцом ФИО2. отдельно от матери ФИО3 согласно собственному усмотрению. Отцом по адресу <адрес> созданы все необходимые условия для проживания и воспитания сына.

Однако суд усматривает причину смены места жительства ФИО6 только в его собственном усмотрении.

В судебном заседании опровергнуты доводы стороны истца о том,что ответчик ФИО3 о сыне не заботилась:не готовила,не ухаживала за сыном,не интересовалась его учебой.

Суд полагает,что ФИО6 добровольно и самостоятельно избрал место жительства с отцом с момента распада семьи ФИО7,поскольку между ним и отцом существует крепкий психологический контакт.

Подобный крепкий психологический контакт в данное время между ФИО6 и матерью отсутствует.

ФИО6 является ребенком-инвалидом по зрению(л.д.25).

С учетом этого обстоятельства, именно отец длительное время в большей степени заботится об ФИО6.Судом установлено,что именно отец занимался здоровьем сына в период раздельного проживания родителей, ежегодно проходит лечение с сыном по поводу зрения в <адрес>.

Судом также установлено,что длительное время ФИО2 занимается контролем учебы сына,с педагогами и учителями школы № <адрес>,где обучается ФИО6,имеет контакт.Все требования и рекомендации педагогов выполняет.Согласно характеристике педагогов школы № ФИО6 спокойный, опрятный, доброжелательный. Пропусков занятий без уважительной причины не допускает.

Истцом ФИО2. суду представленосвидетельство о ГРП, подтверждающее его право собственности на объект недвижимости- <адрес>, в котором он и сын проживают.(л.д.20).

В судебном заседании установлено, что в данной квартире проживает только ФИО2. и ФИО6. Довод стороны ответчицы ФИО3 о проживании посторонних женщин, распитии спиртных напитков не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно акту обследования(л.д.34) данная квартира является трехкомнатной. В комнате, где проживает ФИО6 имеются двуспальная кровать, шкаф с вещами по сезону, два комода, телевизор <данные изъяты> Одежда и обувь ребенка соответствуют сезонным изменениям.

Довод стороны ФИО3. о том,что ребенок был одет не по сезону и поэтому получил пневмонию суд полагает несостоятельным.

Опрошенными в судебном заседании свидетелями, учителем ФИО9,установлено надлежащее осуществление истцом ФИО2 своих родительских обязанностей в отношении ФИО6.

В судебном заседании установлено,что ответчик ФИО3 также принимала необходимые меры к контролю за учебой и успеваемостью ФИО6,посещала родительские собрания,контролировала учебу сына.Однако ее методы общения с сыном при отсутствии надлежащего контакта с ФИО6 давали меньший результат,чем при общении сына с отцом.

В судебном заседании установлено, что проблемными предметами для ФИО6 являются физика и химия.Однако в период проживания с отцом ФИО2. ФИО6 под контролем отца данные предметы подтянул, выполнил все рекомендации учителей, был по данным предметам аттестован.

В судебном заседании был опрошен ФИО6,который подтвердил свое желание проживать с отцом, обучаться в школе № <адрес>,расположенной ближе к месту его проживания с отцом.

В ходе проведения психологического обследования ФИО6 установлено,что ФИО6 относится с большим уважением и любовью к отцу и его методам воспитания.Испытывает привязанность к бабушке и дедушке,считает их членами своей семьи, несмотря на то,что они проживают отдельно.ФИО6 сознательно выбирает папу,т.к. папе он может доверять,знает, чего от него ожидать.Папа ведет себя последовательно,прививает сыну полезные социальные навыки,обеспечивает психологическое благополучие.

Суд полагает, что данные обстоятельства существенны и дают суду основание установить место жительства ФИО6 с отцом.

Доводы стороны ФИО3 о том.что истец ФИО2 является алкоголиком,неправильно воспитывает сына, подкупает его вещами в силу ст.55-56 ГПК РФ в судебном заседании не доказаны,опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2. имеет удобный скользящий график, позволяющий ему контролировать сына, чаще находиться с ребенком, делать с ним уроки, общаться. Согласно справке (л.д.22) ФИО2 работает индивидуальным предпринимателем. Согласно справке с места работы(л.д.15) доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил более <данные изъяты> в месяц(л.д.23).

При оценке материального положения ответчицы ФИО3 суд также учитывает,что она имеет доход для содержания и воспитания сына. Однако ФИО3. является сотрудником ГУВД МО, ввиду чего график ее работы является суточным.ФИО3. ввиду данного графика работы часто отсутствует дома в вечернее и ночное время,что в меньшей степени позволяет ей контролировать и воспитывать сына,по сравнению с ФИО2

ФИО2 имеет существенно более высокий размер дохода по сравнению с ответчицей, что по мнению суда позволит ему лучшим образом воспитывать сына и обеспечивать его материальные потребности.

С учетом всех собранных по делу доказательств,суд полагает возможным основные исковые требования удовлетворить, во встречном иске-отказать.

Место жительства у отца воспринимается ФИО6 как привычное. До рассмотрения данного дела в суде ФИО6, достигший 15 летнего возраста сам его избрал.

По мнению суда, в силу ст.67 ГПК РФ,проживаниеАлексея с отцом не нанесет вреда его внутреннему состоянию, поскольку ребенок привык жить с отцом, провел учебный год, проживая с папой.

При удовлетворении основных исковых требований суд учитывает и заключение Отдела Опеки и попечительства.полагавшего необходимым определить место жительства ФИО6 с папой.

При удовлетворении иска суд учитывает, что истец не препятствует общению ФИО6 с мамой, которая также имеет возможность участвовать в воспитании ребенка.

При удовлетворении основного иска суд учитывает и позицию ФИО6, который сознательно выбирает проживание с папой.

Довод стороны ФИО3 о том, что при проживании с папой и сменой школы с школы № на школу № ФИО6 будет хуже учиться суд полагает несостоятельным, ничем не доказанным.

Поэтому суд основной иск удовлетворяет,а во встречном-отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить место жительства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

ФИО3 в определении места жительства ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р. с матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>-отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.