Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-524/2016;)~М-458/2016 2-524/2016 М-458/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

подлинник Дело № 2-17/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017г. с. Казачинское

ФИО7 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Казачинского района Красноярского края, третьим лицам – нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, в собственности которого находились в жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, 1994г. выпуска, белого цвета, моторную дюралевую лодку <данные изъяты> с бортовым номером судна №, 1972 г. выпуска, с заводским номером №, которое было завещано наследодателем истцу. После смерти наследодателя истец принял указанное наследственное имущество в наследство, распорядившись, но в связи со службой <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности по завещанию не обратился. В связи с изложенным, истец просит признать факт принятия им наследственного имущества и признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Истец, ответчик и нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку вышеуказанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами. ФИО5, ФИО6 против удовлетворения исковых требований в суде не возражали.

Заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц ФИО5, ФИО6, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится родным сыном ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что его отцом является ФИО1, матерью – ФИО3 (л.д.20).

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Истец является наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию своего отца ФИО1

Наследодателю ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-одноэтажный бревенчатый двухкомнатный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки;

-земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копейки;

-автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, кузов №, № двигателя №, цвет- белый, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-мотолодка марки <данные изъяты>, бортовой номер судна №, материал - дюраль, год постройки – 1972г.,стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный автомобиль серии № от 22.10.2010г., судовым билетом маломерного судна серии № на имя наследодателя ФИО1, который является документом, подтверждающим право собственности на судно, а именно мотолодки марки <данные изъяты>, бортовой номер судна №, материал-дюраль, год постройки – 1972г.; свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на вышеуказанный жилой дом серии № от 16.02.2010г., свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на спорный земельный участок серии № от 16.02.2010г., кадастровым паспортом жилого дома и кадастровым паспортом земельного участка, справкой о кадастровой стоимости жилого дома и кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9,10,12,14, 17-19, л.д. 31).

Всё принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО1 истцу ФИО4, что следует из содержания завещания от 15.03.2016г., удостоверенного нотариусом Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края и зарегистрированного в реестре за номером 164 (л.д.8). Указанное завещание никем не оспорено и не отменено, что следует из информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края от 31.01. 2017г. (л.д. 47).

Кроме истца у наследодателя имеются иные наследники первой очереди: его мать ФИО5, дочь ФИО6, что следует из свидетельства о рождении наследодателя ФИО1 серии 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 М. приходится матерью ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, свидетельства о рождении ФИО6 серии V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 приходится отцом ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 43-44).

Отец наследодателя – ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46).

Брак между наследодателем ФИО1 и его супругой ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о расторжении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. ( 45).

Наследники ФИО5 и ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражают, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края от 21.12.2016г. (л.д. 27), иными способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ наследство ФИО1 указанные лица не принимали.

Спорное имущество после смерти наследодателя ФИО1 в течение шести месяцев после его смерти принял его сын ФИО4 способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имуществ, а именно: распорядился наследственным имуществом, что следует из объяснений в суде третьих лиц и показаний в суде свидетелей ФИО9, ФИО3

Так свидетель ФИО9 в суде показала, что хорошо знает семью ФИО11, проживает с ними по соседству, с истцом училась в одном классе, после смерти своего отца истец обработал огород, распорядился иным имуществом: автомобилем ВАЗ, мотолодкой и домом. Так в доме он разрешил проживать своей бабушке, автомобиль загнал в гараж и закрыл его, обеспечил сохранность лодки.

Показания свидетеля ФИО3 в главном и основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, притязаний третьих лиц на наследство ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает признать юридический факт принятия истцом вышеперечисленного имущества в порядке наследования и признать право собственности истца в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый двухкомнатный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копейки; автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, кузов №, № двигателя №, цвет- белый, стоимостью <данные изъяты> рублей; мотолодку марки <данные изъяты>, бортовой номер судна №, материал - дюраль, год постройки – 1972г.,стоимостью <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> наследственного имущества ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>: одноэтажного бревенчатого двухкомнатного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки; земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копейки; автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, кузов № №, № двигателя <данные изъяты>, цвет- белый, стоимостью <данные изъяты> рублей; мотолодки марки <данные изъяты>, бортовой номер судна №, материал - дюраль, год постройки – 1972г.,стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на одноэтажный бревенчатый двухкомнатный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копейки; автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, №, кузов №, № двигателя №, цвет- белый, стоимостью <данные изъяты> рублей; мотолодку марки <данные изъяты>, бортовой номер судна №, материал - дюраль, год постройки – 1972г.,стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО7 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме –31.01.2017г.

Судья М.Ю. Вирт