Решение № 2-12261/2025 2-2088/2026 2-2088/2026(2-12261/2025;)~М-10931/2025 М-10931/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-12261/2025

Дело № 2-2088/2026

УИД 35RS0010-01-2025-018920-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

10 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Кустовой Д.Д. при секретаре Пихтовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26 апреля 2021 г. в размере 67 239 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не надлежаще исполнены обязательства по договору займа № от 26 апреля 2021 г., заключенному с ООО «Мани Мен», полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены, права требования по договору займа уступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2021 г. между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом 30 000 рублей под 34,7 % годовых, получена карта.

17 августа 2021 г. между ООО «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). В соответствии с дополнительным соглашением № от 14 сентября 2021 г., реестром должников право требования долга по указанному выше кредитному договору перешло к истцу.

На дату уступки с учетом дополнительного соглашения от 14 сентября 2021 г. общая сумма задолженности ответчика составила 68 400 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 36 600 руб., пени – 1 800 руб.

25 октября 2023 г. произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - ООО «ПКО «РСВ».

10 марта 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26 апреля 2021 г. в размере 7 250 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 18 ноября 2024 г. судебный приказ от 10 марта 2022 г. отменен.

По сведениям истца ФИО1 перечислил ООО «ПКО «РСВ» в счет погашения задолженности денежные средства в размере 2 139 руб. 70 коп.

По состоянию на 15 февраля 2022 г. общая сумма задолженности по договору займа № от 26 апреля 2021 г. составила 67 239 руб. 82 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17 августа 2021 г. произошла смена кредитора с ООО «Мани Мен» на ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 67 239 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами на дату уступки права требования – 36 600 руб., пени – 1 800 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15 февраля 2022 г. – 979 руб. 52 коп., сумма полученных платежей после уступки права требования – 2 139 руб. 70 коп.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.

Доказательств погашения долга полностью или в части на дату вынесения решения суда ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 26 апреля 2021 г. в размере 67 239 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Кустова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 г.