Определение № 2-533/2017 2-533/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа истца от иска

«24» мая 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании заключения об оценке пенсионных прав застрахованного лица незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заключением об оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж ФИО1 не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов участка АСУТП, слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике участка АСУТП «Купол» (для постоянной работы в цехах № и №) и участка КИПиА № (сернокислотного) Сернокислотного завода, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства минеральной (серной) кислоты. Считает, что указанное заключение не может быть признано законным, поскольку ответчик неправильно интерпретировал правовую норму. Истец просит суд, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов участка АСУТП, слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике участка АСУТП «Купол» (для постоянной работы в цехах № и №) и участка КИПиА № (сернокислотного) Сернокислотного завода, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства минеральной (серной) кислоты; признать заключение об оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 представил суду заявление, в котором от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в части признания заключения об оценке пенсионных прав застрахованного лица незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований. Сущность, значение и последствия ст. 173, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Требование в части взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката, поддержал

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия частичного отказа истца от исковых требований, в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> 000 рублей возражала, поскольку считает, что заявленная сумма не соразмерна проделанной адвокатом работе.

Заслушав мнение истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, требования истца о включении спорных периодов в его специальный трудовой стаж, исполнено ответчиком добровольно, стало быть, такой отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, проделанной представителем работы, в целях соблюдения принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО6 от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в части требований о признании заключения об оценке пенсионных прав застрахованного лица незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Яскина Т.А.