Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017

№2-814/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда Александрова Н.А.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с членами семьи с 1996 г. зарегистрирован и проживает по настоящее время в жилом помещении по адресу б площадью 46,7 кв.м, состоящее из следующих помещений: коридор, площадью 4,4 кв.м., кухня площадью 7,5 кв.м., жилая площадью 18,5 кв.м, жилая площадью 11,7 кв.м, санузел площадью 4,2 кв.м.

Его вселение в жилое помещение было произведено с разрешения профкома Тамбовского филиала АО ЧЦО «Сельстрой», в состав которого входила и Мехколонна , где водителем работал ФИО1

Решением Советского районного суда г.Тамбова от . с учетом указаний Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда за истцом и членами его семьи признано право проживания на праве жилищного найма в жилом помещении в .

В настоящее время истец решил приватизировать квартиру, в которой проживает, однако реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке не представляется возможным.

Уведомлением МКУ «Долговой Центр» от . истцу было отказано в приеме документов для предоставления муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность».

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Тамбова от , информация о спорной квартире отсутствует в Реестре муниципального имущества г.Тамбова.

Согласно техническому паспорту по адресу: общая площадь квартиры составляет 46,3 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м.

В настоящее время необходимо признать право собственности на квартиру.

В судебное заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представить ответчика МКУ «Долговой центр» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в заседание суда не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от . за истцом и членами его семьи признано право проживания на праве жилищного найма в жилом помещении в .

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с членами семьи с 1996 г. зарегистрирован и проживает по настоящее время в жилом помещении по адресу площадью 46,7 кв.м, состоящее из следующих помещений: коридор, площадью 4,4 кв.м., кухня площадью 7,5 кв.м., жилая площадью 18,5 кв.м, жилая площадью 11,7 кв.м, санузел площадью 4,2 кв.м.

Его вселение в жилое помещение было произведено с разрешения профкома Тамбовского филиала АО ЧЦО «Сельстрой», в состав которого входила и Мехколонна , где водителем работал ФИО1

В настоящее время истец решил приватизировать квартиру, в которой проживает, однако реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке не представляется возможным.

В силу ст.ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 г. в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1996г., изъявил желание приватизировать квартиру. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 от участия в приватизации спорного жилья отказались.

Кроме того, согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от . отсутствует регистрация прав на жилое помещение, . Согласно справки МКУ «Долговой центр» от . ФИО1 право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде г. Тамбова не использовал. Доказательств обратному ответчиками в суд не представлено.

Из технического паспорта усматривается, что общая площадь спорной квартиры составляет 46,3 кв.м. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 признали исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру, о чем написали письменное заявление.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц и каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, общей площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: , порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017г.

Судья: Н.А.Александрова