Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017Лунинский районный суд (Пензенская область) - Гражданское Дело № 2-105\2017 Мотивированное И м е н е м Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и 14 июня 2017 года р.<адрес> Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о понуждении включить в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в должности биолога, в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории-биолога МУЗ «Лунинская ЦРБ», понуждении назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения 25 лет, представила все необходимые документы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии по причине недостаточного стажа, в специальный стаж включено 12 лет 5 месяцев 21 день. Считает решение незаконным. В специальный стаж необоснованно ответчиком не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 6 месяцев 3 дня; период работы в должности биолога клинической лаборатории Лунинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы заведующей клинико-диагностической лаборатории – биологом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не включены периоды работы биологом и заведующей лабораторией в связи с тем, что в списке должностей № от ДД.ММ.ГГГГ должность биолога не поименована. Однако в данном списке предусмотрены врачи- специалисты всех наименований, в том числе врачи-руководители учреждений. Согласно должностной инструкции биолога, утвержденной главным врачом Лунинской ЦРБ в 2005 году на должность биолога назначается специалист с высшим образованием, допущенный действующими нормативными документами к осуществлению деятельности в области клинической лабораторной диагностики и получивший сертификат специалиста. Она имеет высшее педагогическое образование по специальности биология, квалификация учитель биологии. Прошла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профессиональную переподготовку и получила диплом о профессиональной переподготовке и сертификат. Ее работа является вредной, согласно карты аттестации рабочего места, она осуществляла врачебную деятельность как врач, работая заведующей лабораторией, проводила клинические исследования. Считает, что работа в должности биолога и в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории - биолог подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости. Истец в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Также пояснила, что она выполняла лечебную деятельность и ее работа относится к вредной работе, должность биолог включена к должностям медицинских работников, она осуществляла лабораторные исследования, такие же, как врач-лаборант, как лаборант. Работа в таких должностях включается в специальный стаж работы. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласилась и указала на то, что истец не имеет высшего медицинского образования и не может быть врачом, Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 наименование должности биолог не предусмотрено, а к врачам-руководителям учреждений, осуществляющих врачебную деятельность, истец не может быть отнесена, поскольку она не могла осуществлять лечебную деятельность в должности врача, не имея высшего медицинского образования. Отождествлять должность биолога с иной должностью нельзя. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о включении в специальный стаж работы периодов работы в должности биолог, в должности заведующий клинико-диагностической лабораторий- биолог, в том числе периодов нахождения на курсах повышения квалификации в период этой работы, понуждении ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Иск истца подлежит удовлетворению только в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 6 месяцев 3 дня. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. В соответствии с пп. 20 п. 1 и п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Для определения права на страховую пенсию часть 8 статьи 13 и части 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривают, возможность включать в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ застрахованного лица по его выбору периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", применяются: - список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, с применением положений абз. четвертого и пятого п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список N 464); - список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список N 1066); - список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее - Список N 781). В разделе "Наименование должностей" указанных Списков не предусмотрено наименование такой должности как "биолог", как заведующий клинико- диагностической лабораторией - биолог. Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, отнесены врачи-специалисты всех наименований, средний медицинский персонал, врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность, к которым истец отнесена быть не может. Возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения только в определенных должностях и учреждениях. Между тем, вышеприведенным Списком, наименование должности "биолог" не предусмотрено. Согласно Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н) должность биолог указана в должностях специалистов с высшим профессиональным немедицинским образованием, должность врач-лаборант указана в должностях специалистов с высшим профессиональным медицинским образованием и наименование данной должности сохраняется для специалистов, принятых на эту должность до ДД.ММ.ГГГГ. В номенклатуре должностей к Положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденному Приказом Минздрава России N 377, которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ, а также в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 801н, действующей до издания Приказа Минздрава РФ №н, должность "биолог" не была отнесена к должностям медицинского и фармацевтического персонала, а являлась должностью специалиста с высшим профессиональным образованием. Письмом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-5-12/11 разъяснено, что согласно приказу Минздравсоцразвития России от дата N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" требованиями к квалификации специалиста, занимающего должность биолога, являются наличие высшего профессионального образования по специальности "Биология", "Биохимия", "Биофизика", "Генетика", "Микробиология", "Фармация" и дополнительного профессионального образования в соответствии с направлением профессиональной деятельности. В разделе "Должностные обязанности" Квалификационной характеристики биолога установлен перечень основных функций, которые могут быть поручены работнику, занимающему данную должность. Однако отсутствие высшего медицинского образования не позволяет выдавать им сертификат специалиста. Прохождение истцом профессиональной переподготовки по лабораторной диагностике является одним из оснований для принятия ее на работу в должности "биолог". Согласно письму Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О врачебной клинической лабораторной диагностики» в соответствии с действующей "Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения", утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 4589), в лабораториях учреждений здравоохранения могут вводиться следующие должности (в зависимости от вида лабораторных исследований, производимых в лаборатории): врач - лабораторный миколог, врач-лаборант-генетик, врач клинической лабораторной диагностики, врач-лаборант, врач-бактериолог, биолог. Врачебные должности могут замещать лица, выполнившие государственные образовательные стандарты по одной из специальностей ("040100 лечебное дело", "040200 педиатрия", "040300 медико-профилактическое дело", "040400 стоматология", "040800 медицинская биохимия"), окончившие интернатуру, клиническую ординатуру или аспирантуру по соответствующей специальности, а также врачи-специалисты, имеющие послевузовское образование по другим врачебным специальностям и прошедшие профессиональную переподготовку по клинической лабораторной диагностике, лабораторной микологии, лабораторной генетике или бактериологии. Кроме того, врачебные должности в клинико-диагностических лабораториях могут замещаться лицами, допущенными к работе в этих должностях в ранее установленном порядке. Для лиц с высшим профессиональным образованием по специальности "биология" руководитель учреждения здравоохранения может ввести должность биолога, определив функциональные обязанности в соответствии с квалификационной характеристикой этого специалиста, утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 380. Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 380 утверждены Положение о клинико-диагностической лаборатории лечебно-профилактического учреждения и централизованной клинико-диагностической лаборатории, а также Положение о заведующем клинико-диагностической лабораторией, Положение о враче клинической лабораторной диагностики, Положение о биологе клинико-диагностической лаборатории. Согласно указанным положениям, на должность заведующего, врача клинической лабораторной диагностики назначаются специалисты с высшим медицинским образованием, освоившие программу подготовки по клинической лабораторной диагностике и получившие сертификат специалиста. Тогда как для назначения на должность биолога необходимо лишь наличие высшего образования (немедицинского) и сертификата специалиста. Из вышеизложенного следует, что прохождение истцом профессиональной переподготовки по лабораторной диагностике не наделяет ее правом на замещение врачебной должности, для которой необходимо наличие высшего медицинского образования. В судебном заседании установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>ной больнице медсестрой терапевтического отделения. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность биолога в клиническую лабораторию, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей клинико-диагностической лаборатории - биолог. Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжки истца и не оспариваются сторонами. Из представленных штатных расписаний ГБУЗ «Лунинская РБ» за 2012, 2014, 2015 года видно, что в штате вспомогательного лечебно-диагностического отделения имелись должности биолог (в том числе заведующий), лаборант, врач-бактериолог, фельдшер –лаборант, санитарка. В штатных расписаниях за 2016 год, 2017 год указаны в клинико-диагностической лаборатории должности: заведующий лабораторией -биолог, врач клинической лабораторной диагностики, фельдшер-лаборант, лаборант. Обязанности биолога клинико-диагностической лаборатории по должностной инструкции, утвержденной главным врачом Лунинской ЦРБ в 2005 году, соответствуют кругу должностных обязанностей биолога, указанных в Положении о биологе клинико-диагностической лаборатории, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ N 380. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 100 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста. Согласно Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 541н, заведующий структурным подразделением (лабораторией) должен иметь высшее профессиональное медицинское образование и дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста. Согласно Приказа Минздравсоцразвития России N 415н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении квалификационных требований к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, по специальности "Клиническая лабораторная диагностика" по должности врач, заведующий лабораторией могут работать специалисты, имеющие высшее профессиональное образование –специалисты по одной из специальностей "Лечебное дело", "Педиатрия", "Медико-профилактическое дело", "Медицинская биохимия", "Медицинская биофизика", "Медицинская кибернетика". Согласно Номенклатуре должностей медицинских и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего структурным подразделением (в том числе лаборатории) медицинской организации назначается врач-специалист. В ранее действующей номенклатуре указано, что наименование должности "заведующий" (структурным подразделением) дополняется наименованием врачебной должности, соответствующей профилю структурного подразделения. Врачебные должности могут замещать лица, выполнившие государственные образовательные стандарты по одной из специальностей ("040100 лечебное дело", "040200 педиатрия", "040300 медико-профилактическое дело", "040400 стоматология", "040800 медицинская биохимия"), окончившие интернатуру, клиническую ординатуру или аспирантуру по соответствующей специальности, а также врачи-специалисты, имеющие послевузовское образование по другим врачебным специальностям и прошедшие профессиональную переподготовку по клинической лабораторной диагностике, лабораторной микологии, лабораторной генетике или бактериологии. В соответствии с Положением о заведующем клинико-диагностической лабораторией, Положением о враче клинической лабораторной диагностики, утвержденными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заведующего лабораторией назначается врач клинической лабораторной диагностики, на должность врача назначается специалист с высшим медицинским образованием, получивший сертификат специалиста. В силу должностной инструкции заведующего клинико-диагностической лабораторией - врача-лаборанта на указанную должность назначается врач, прошедший специальную подготовку по лабораторному делу. В судебном заседании установлено и это не отрицается истцом, что она не имеет высшего медицинского образования и осуществляла работу в должности (биолога), относящейся к должности специалиста с высшим немедицинским образованием. При таких обстоятельствах она не могла осуществлять лечебную деятельность в должности врача-лаборанта. До ДД.ММ.ГГГГ истец на должность врача-лаборанта не была назначена. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что она фактически в спорный период замещала должности заведующей клинической лаборатории и врача-лаборанта и осуществляла лечебную деятельность несостоятельны. Отнесение должности биолога к медицинскому работнику в вышеуказанной номенклатуре, утвержденной Приказом Минздрава РФ №н, не дает право истцу на включение периода ее работы в должности биолога в специальный стаж работы, поскольку вышеуказанным Списком такая должность «биолог», как и должность «заведующий клинико-диагностической лабораторией – биолог» не предусмотрены. Выполнение тех или иных лабораторных исследований истцом не означает выполнение работы именно врачом клинической лабораторной диагностики, лаборантом или фельдшером –лаборантом, а соответствует должностным обязанностям биолога. В штатном расписании такая должность предусмотрена, есть она и Едином квалификационном справочнике. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах. Должность истца биолог указана работодателем правильно. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных в реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о понуждении ответчика включить в специальный стаж периода работы в должности биолога, в должности заведующая клинико-диагностической лаборатории - биолог, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Ответчик обосновано, в соответствии с требованиями закона отказал истцу во включении указанного периода работы в должности биолога, в должности заведующей клинико-диагностической лабораторией- биолог, в том числе периодов нахождения на курсах повышения квалификации в период работы на указанных должностях. Исковые требования истца о включении в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 03 дня), в то время, когда истец работала медсестрой терапевтического отделения Лунинской ЦРБ и этот период работы включен ответчиком в ее специальный стаж, за исключение периода нахождения на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.Нахождение истца в указанный период на курсах повышения квалификации не отрицается ответчиком, как и тот факт, что за этот период работодателем перечислялись страховые платежи в пенсионный фонд. Из справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, представленной пенсионному фонду, видно, что истец в указанный период находилась на основании приказов работодателя на курсах повышения квалификации. О наличии указанных приказов свидетельствует и акт проверки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, согласно Рекомендации Международной Организации труда от ДД.ММ.ГГГГ № « Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства и правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п. 21). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате госпошлины, что составляет 150 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) удовлетворить частично. Решение комиссии ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж ФИО2 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить. Включить в специальный стаж лечебной и иной работы по охране здоровья населения ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 6 месяцев 03 дня). В остальной части иска ФИО2 отказать. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сто пятьдесят рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья- Суд:Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Сорокина Лариса Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017 |