Решение № 2А-1043/2017 2А-1043/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1043/2017

Дело № 2а-1043/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием административного ответчика заместителя старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 к заместителю старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1, Новотроицкому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления об отводе судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 об оспаривании постановления об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО3, в обоснование чего указал, что данное постановление не мотивировано, в нем не указаны основания для отвода, он не состоит в родстве или свойстве с судебным приставом-исполнителем ФИО3, он не направлял и не подписывал заявление об ее отводе.

Просил признать указанное постановление не законным, не мотивированным и отменить его.

Определением от 30.06.2017 года привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Новотроицкий ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, и в качестве заинтересованных лиц судебных приставов-исполнителей Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, ФИО4, ФИО5

Административный истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик старший судебный пристав Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду показала, что постановление об отводе судебного пристава-исполнителя ею было вынесено по ходатайству взыскателя ФИО2 Кроме того, считала, что передача исполнительного производства от одного судебного пристава – исполнителя к другому в одном Новотроицком ГОСП не нарушает права взыскателя.

Административные ответчики Новотроицкий ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица ФИО5, судебные приставы-исполнители Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО3 и ФИО6, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод (часть 3 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вопросы отвода, в том числе судебного пристава-исполнителя, в исполнительном производстве урегулированы статьей 63 этого Федерального закона. Так, судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства (часть 1). При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан взять самоотвод; по тем же основаниям судебному приставу-исполнителю может быть заявлен отвод взыскателем или должником; отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2). Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление (часть 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству № от 27.02.2017, возбужденному Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника ФИО5 Указанное исполнительное производство велось судебным приставом-исполнителем ФИО7

22.06.2017 взыскателем ФИО2 подано заявление об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО3 В заявлении взыскатель указывал, что ФИО3 состоит в свойстве с ним. Факт подачи такого заявления посредством электронной почты, подтверждается скриншотами с компьютера Новотроицкого ГОСП и рапортом пристава ФИО3

Однако, усматривается, что подданное заявление не подписано взыскателем ФИО2 В заявлении не приведены доказательства нахождения взыскателя в свойстве с приставом ФИО3

26.06.2017 заместителем старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 вынесено постановление об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО7, исполнительное производство № передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО4 В постановлении процитирована ч.1 ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве», но не указано основание, по которому осуществлен отвод.

Свойство это отношение близости между лицами, возникающее не по родству, а из брачного союза; отношения одного супруга с кровными родственниками другого, а также между родственниками супругов.

Доказательств, подтверждающих нахождение пристава ФИО3 в свойстве с взыскателем ФИО2, а также личной прямой или косвенной заинтересованности судебного пристава-исполнителя ФИО3 в исходе спорного исполнительного производства суду не представлено, не доказано наличие и иных оснований для отвода, предусмотренных частью 1 статьи 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку оспариваемое постановление заместителя старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от 26.06.2017 принято в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд признает его незаконным и подлежащим отмене.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

При таких обстоятельствах незаконное постановление об отводе судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.

Исходя из изложенного, требования административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным постановления от 26.06.2017 об отводе судебного пристава исполнителя и его отмене подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к заместителю старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1, Новотроицкому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления об отводе судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от 26 июня 2017 года об удовлетворении отвода судебного пристава-исполнителя Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в исполнительном производстве №, возбужденном 27 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова